Дело № 2-5027/2023 УИД23RS0059-01-2023-003397-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Сочи 18 августа 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно под роспись. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по правилам договорной подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между сторонами, споры по искам банка к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара.
Таким образом, стороны до принятия настоящего дела к производству Центрального районного суда г. Сочи по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.
Соглашение о договорной подсудности спора является обязательным как для сторон, так и для суда.
Действие соглашения о договорной подсудности при уступке права требования сохраняется.
Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил договорной подсудности, предусмотренных ст. 32 ГПК РФ.
Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по правилам договорной подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования определение не вступило в законную силу
Согласовано судья