ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего Коваленко О.П.,

при помощнике судьи Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного пользования, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного пользования автомобиль Мерседес Бенц GLA 250 4matic, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность автомобиль Мерседес Бенц GLA 250 4matic, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Автомобиль совместно нажитым имуществом не является, так как приобретен истцом до брака. Находясь в браке, ответчик с разрешения истца пользовалась автомобилем. После расторжения брака автомобиль находился у истца. Ответчик, имея ключи от автомобиля, самовольно забрала его и незаконно удерживает у себя. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска – возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В силу указанной нормы обоснованность вещных требований должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности (или иной титул) истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт незаконного владения ответчика истребуемым имуществом.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Таким образом, в предмет доказывания по виндикационному иску входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником движимого имущества – автомобиля Мерседес Бенц GLA 250 4matic, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № на основании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета ТС РЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, а также паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак Дворцом бракосочетания г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Как пояснил представитель истца, находясь в браке, ответчик с разрешения истца пользовалась спорным автомобилем. После расторжения брака автомобиль находился у истца. Ответчик, имея ключи от автомобиля, самовольно забрала его и незаконно удерживает у себя. Автомобиль, до настоящего времени находится во владении ответчика.

Постановлением О/у ОУР ОП № 5 У МВД России по г. Самаре, страшим лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о поиске автомобиля на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по ст. 158 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления. В возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль забрала бывшая супруга ФИО1 – ФИО2, ФИО1 добровольно отдал ключи от автомобиля, СТС, и также ФИО2 вписана в страховой полис. Присутствуют признаки гражданско-правовых отношений. Также осуществлялась проверка по базе «Паутина», данный автомобиль по городу в настоящий момент не передвигается (л.д. 8).

Также судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Спорный автомобиль Мерседес Бенц GLA 250 4matic, идентификационный номер №, предметом раздела совместно нажитого имущества не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости в силу статьи 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение того, что спорный автомобиль находится у ответчика ФИО2 на законных основаниях не представлено, автомобиль является личной собственность истца, приобретен истцом до брака, в связи с чем, суд приходит к выводу об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного пользования, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 в пользу ФИО1 имущество автомобиль Мерседес Бенц GLA 250 4matic, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт РФ №, выданный Кировским Районным Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-006, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.

Судья О.П. Коваленко