УИД:31RS0020-01-2025-005016-44 №5-137/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 05 ноября 2025 года
ул. Комсомольская, 48 «а»
Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,
представителя Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское»,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
12.07.2025 в 13:00 по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, на пересечении пр-т Комсомольский и ул. Пролетарская в районе <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3
В результате ДТП транспортные средств получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Хундай Солярис» Потерпевший №1, получил телесные повреждения, с которыми доставлен в медицинское учреждение.
ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не мог принять меры к возмещению вреда потерпевшему, поскольку последний не идет на контакт, на телефонные звонки не отвечает, его местонахождение и данные не известны.
Просит не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административный штраф, который обязуется оплатить.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 и представитель Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.
В соответствии с протоколом от 06.10.2025 об административном правонарушении, водитель ФИО1 12.07.2025 в 13:00 по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, на пересечении пр-т Комсомольский и ул. Пролетарская в районе <...> управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Хундай Солярис» Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 26.08.2025, повлекли лёгкий вред здоровью человека.
При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от 26.08.2025 следует, что у Потерпевший №1 согласно локальному статусу предоставленной меддокументации имела место: рана в лобной области (в предоставленной меддокументации рана отмечена как рубленная), потребовавшая наложения швов, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего рубящими свойствами в срок, который может соответствовать и 12.07.2025, на что указывают данные предоставленной меддокументации, с учетом констатирующей части Определения.
Вышеуказанная рана квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данной раны составляют менее 21 дня), согласно п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.
В представленном материале имеются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1
Данные ранее сотрудникам Госавтоинспекции пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что не смог принять меры к возмещению вреда потерпевшему, поскольку последний после ДТП не идет на контакт, на телефонные звонки не отвечает, его местонахождение и данные не известны.
Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.
Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское») л/с <***>, КПП 312801001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Белгородской области, г. Белгород, КБК №.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Судья Старооскольского
городского суда В.Ю. Левченко