Дело № 12-37/2023
УИД: 05RS0012-01-2023-001849-14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делуоб административном правонарушении
г. Дербент 03 июля 2023 года
Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 11 мая 2023 г., вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
Доводы жалобы мотивированы тем, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением гражданина ФИО3 Жавлонбека X., который и поставил транспортное средство на стоянку, имеется договор аренды за №001 и акт приема передачи ТС за государственным регистрационным знаком P113АК799.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, реализуя права по своему усмотрению, в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка ФИО1 и составителя протокола в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии их.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Парковка" обозначает парковочное место.
Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 г.) разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2023 г. в 13 часов 09 минут по адресу: РД, <адрес изъят>, водитель транспортного средства марки "Hyndai Solaris" с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований знака дополнительной информации (таблички) 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел стоянку транспортного средства на месте, выделенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
В своей жалобе ФИО1 ссылалась на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял не он, а гражданин ФИО3 X., который и поставил транспортное средство на стоянку.
В обоснование приведенного довода ФИО1 были представлены договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом за №001 от 16.01.2022 и акт приема передачи транспортного средства от 16.01.2022.
Данный договор аренды транспортного средства заключен с ФИО3 Жавлонбеком Xотожмон Угли на срок с 16.01.2022 по 16.01.2024.
Таким образом, совокупность представленных ФИО1 доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял не он, а другое лицо.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО2 от 11.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО2 от 11.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Г. Наврузов