№ 5-211/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2025 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

<данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, в вину индивидуальному предпринимателю ФИО1 вменяется в вину, что в период с 23.07.2025 по 20.10.2025 <данные изъяты>, он осуществлял массовое распространение экстремистских материалов, а именно: символики в виде перевернутой пятиконечной звезды, обрамленной в круг с головой животного «Бафомет», являющейся символикой международного движения сатанизма, запрещенного на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2025 по делу № АКПИ25-416с. При этом в протоколе данное деяние квалифицировано составителем протокола по статье 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании составитель протокола ФИО2 пояснил, что фактически вменялись в вину не нарушения, предусмотренные диспозицией статьи 20.29 КоАП РФ, а нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, а именно демонстрация символики указанной экстремисткой организации в указанном магазине.

В судебном заседании ФИО1 признал нарушение, пояснил, что указанная в материале подвеска с указанным изображением символики, была приобретена ранее, и он не знал о ее запрете.

Возражений против переквалификации деяния и против уничтожения приобщенной к материалу подвески с указанным изображением символики участники процесса не заявили.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция статьи 20.29 КоАП РФ предусматривает привлечение к ответственности за следующие деяния: массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 1, статье 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью понимается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. При этом указанным законом запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Статьей 13 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно указанной статье федеральный орган государственной регистрации (Минюст России) на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов. Федеральный список экстремистских материалов размещен в сети Интернет на официальном сайте Минюста России minjust.ru.

На основании статьи 9 Федерального закона № 114-ФЗ в установленных законом случаях соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора. Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по указанным основаниям, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации.

В соответствии с указанным перечнем, размещенным на официальном сайте Минюста России, в перечень под номером 127 включено международное движение сатанизма (иное наименование – международное движение сатанистов), на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2025, дата включения в реестр – 19.09.2025.

Из решения Верховного Суда РФ от 23.07.2025 № АКПИ25-416с следует, что указанное движение признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории России.

Также из решения следует, что интернациональными символами сатанистов являются в том числе перевернутая пятиконечная звезда (пентаграмма), обращенная двумя лучами вверх и изображение Бафомета – антропоморфное существо со стилизованным изображением головы животного с рогами, ушами, бородой, вытянутой мордой (чаще всего, головы козла или барана). При этом указанные символы могут быть использованы как самостоятельно, так и совместно.

Из материалов, в том числе заявления и объяснения ПВС, рапортов сотрудников полиции, рапорта сотрудника РУФСБ, объяснений ФИО1, кассового чека, и самой подвески, приобщенной к материалам в качестве вещественного доказательства, следует, что 20.10.2025 ПВС приобрел в указанном магазине, в котором <данные изъяты> ФИО1 осуществлялась продажа различной продукции, подвеску (кулон) на цепочке, изготовленную в форме указанных символов – перевернутой пятиконечной звезды (пентаграммы), обращенной двумя лучами вверх с головой Бафомета по центру. Из объяснения ПМА следует, что 17.10.2025 также в указанном магазине осуществлялась продажа иной продукции с символикой той же экстремистской организации.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что после даты включения в реестр экстремистских организаций (19.09.2025) <данные изъяты> ФИО1 осуществлялось публичное демонстрирование символики указанной экстремистской организации.

При этом совершение нарушений, указанных в диспозиции статьи 20.29 КоАП РФ, как следует из материалов и пояснений составителя материалов, фактически не вменяется в вину, а фактически вменяется в вину публичное демонстрирование указанной символики экстремистской организации.

Сбыт в целях пропаганды или пропаганда указанной символики также не меняется в вину.

Таким образом, указанное выявленное и вменяемое в вину деяние фактически соответствует диспозиции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи. Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку оба указанных состава являются однородными и при переквалификации деяния на части 1 статьи 20.3 КоАП РФ положение лица не ухудшается, деяние <данные изъяты> ФИО1 подлежит переквалификации на часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности должностных лиц в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Сведения о том, что в рассматриваемом случае при использовании символики экстремистской организации формируется негативное отношение к экстремизму в целом и конкретной организации, отсутствуют.

Отношение самого ФИО1 к указанному изображению экстремистской символики прямо не было выражено. В связи с этим не имеется оснований для освобождения от ответственности на основании примечания к статье 20.3 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 на то, что он не знал о значении конкретной символики, не могут быть основанием для вывода об отсутствии состава правонарушения. Из указанных норм права следует, что публичное демонстрирование любой символики, в том числе во время продажи товаров, подразумевает обязанность проверять ее статус и значение. При необходимости он вправе был обратиться к специалистам за консультацией по данному вопросу.

Пренебрежительное отношение к размещаемой информации и соблюдению указанных норм не может свидетельствовать об отсутствии вины лица.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 как <данные изъяты> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>.

Также судьёй учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку нарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям закона о недопустимости распространения экстремистских материалов.

С учетом характера нарушения и способа его выявления также не имеется оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении должностных лиц (и индивидуальных предпринимателей – исходя из примечания к статье 2.4 КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде штрафа от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

При этом в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Указанная подвеска (кулон) фактически запрещена в обороте и не принадлежит привлекаемому к ответственности лицу (предоставлена покупателем ПВС) Следовательно, в рассматриваемом случае оснований для применения конфискации не выявлено.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественного доказательства. Поскольку указанный предмет запрещен в силу указанных норм, он подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: №

Вещественное доказательство – подвеску (кулон) на цепочке – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С.Р. Ярмолюк

УИД 29RS0018-01-2025-004850-19