Решение по делу № 02-6377/2024~М-4366/2024 от 17.01.2025

77RS0013-02-2024-008544-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

при прокуроре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6377/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, сумму расходов на течение, включая консультацию пластического хирурга, предоперационные услуги, операцию по исправлению деформации носа, в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Приговором Нижегородского гарнизонного военного суда по делу №Д-1-73/2021 от 29.07..2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 является потерпевшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 28.04.2021 г. по уголовному делу № 1.21.0200.0734.000013.

Как следует из приговора, установлено материалами уголовного дела, около 23 час. 10 мин. 14.03.2021 г. ФИО2, находясь около подъезда №3 дома №32 по адрес адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод для инициированного им же конфликта, грубо нарушив общественный порядок, применил насилие к незнакомому ему несовершеннолетнему ФИО1, нанес ему не менее десяти ударов кулаками по лицу, сбил его с ног, отчего последний ударился затылком и сидении лавки; затем ФИО2 адрес на грудь и нанес еще не менее пяти ударов кулаками по голове, в том числе по лицу, не менее двух ударов головой в лицо, укусил последнего за основание носа, плюнув при этом последнему в лицу, затем фио нанес удар обутой ногой фио в грудь.

Указанными действиями ФИО1 причинены физическая боль, нравственные страдания, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома носовой кости слева кровоизлияниями в пазухи верхней челюсти (гемосинус), кровоподтеков в окологлазничных областях, в области спинки носа, ссадины лобной области, скуловой области справа, травматического перелома коронки 2.1 зуба, укушенную рану основания носа, в своей совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вместе с тем, рубец, являющийся следствием заживления укушенной раны носа, является неизгладимым, причинил неизгладимые изменения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно. Виновность ФИО2 в совершении преступления доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Приговором Нижегородского гарнизонного военного суда по делу №Д-1-73/2021 от 29.07..2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинение ответчиком истцу нравственных страданий и физических страданий находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, а также, учитывая требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма

Суд считает такой размер возмещения отвечающим требованиям разумности и справедливости, цели, для достижения которой он установлен законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио ФИО1:

- в счет компенсации морального вреда в размере сумма,

- расходы на лечение в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 17 января 2025