К делу № 12-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 04 августа 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки к слушанию жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Указанная жалоба подана ФИО1 в Славянский городской суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, не нахожу возможным рассмотреть жалобу по существу в силу следующего.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и приложенных к ним документов.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

С учетом того, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы и документов, приложенных к жалобе, на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрение вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы и документов, прилагаемой к жалобе, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако жалоба ФИО1 не содержит сведений об органе, вынесшем постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу части 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Однако ФИО1 к жалобе не приложено постановления № по делу об административном правонарушении.

Более того, заявителем не приложена копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.15 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 17.05.2021 г. подразделения ГИБДД ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю - возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

Судья -

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.