КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 июля 2023 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
ФИО1 обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (далее ООО «ЯВА Строй»), в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обоснование указав, что она с 01.11.2018 по 02.12.2019 года работала в ООО «ЯВА Строй». Раннее решениями Краснотурьинского городского суда от 21.02.2020, от 14.05.2020 и от 29.07.2022 с ООО «ЯВА Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 взысканы в пользу истца заработная плата и иные денежные компенсации. Однако в настоящее время, ей не получена заработная плата, причитающиеся денежные компенсации, в том числе за просрочку выплаты заработной платы. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 38 201, 66 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от 07.07.2023 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, не представлен арифметический расчет денежных средств, на которые начисляется компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также не приложены документы, подтверждающие взыскание денежных средств, на которые начисляется компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Истцу ФИО1 надлежало в срок до 21.07.2023 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, арифметический расчет денежных средств (185 535 руб.), на которые начисляется компенсация по ст. 236 ТК РФ, документы, подтверждающие взыскание денежных средств, на которые начисляется компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ.
До настоящего времени указания судьи заявителем не выполнены.
Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2
А.Ю. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) О.А. Чумак