УИД: 77RS0010-02-2022-006440-98

№ 2-5574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5574/22 по иску Т... к Е... о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть сведения

УСТАНОВИЛ:

Т... обратился в суд с иском к ответчику Е... в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, изложенные ею в возражениях на апелляционную жалобу, а именно: фио заявил, что как только я выйду на работу, он мне испортит всю жизнь и работать спокойно не даст. Несмотря на то, что Т... уже не платит алименты своему ребенку, он продолжает всячески пытаться испортить жизнь мне и ребенку». Таким образом, как указал истец, ответчик распространила сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, поскольку таких заявлений истец не делал, вступившим в законную силу решением суда установлено, что Т... не является отцом фио, паспортные данные.

Истец Т... в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на исковые требования.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, истец указал, что сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространены ответчиком в возражениях на апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда адрес от 11.10.2021 г., в подтверждение чего копии возражений представлены истцом в материалы дела.

Согласно указанным возражениям, фио по тексту действительно указано следующее фио заявил, что как только я выйду на работу, он мне испортит всю жизнь и работать спокойно не даст. Несмотря на то, что Т... уже не платит алименты своему ребенку, он продолжает всячески пытаться испортить жизнь мне и ребенку».

Кроме того, истцом указано, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 02.11.2020 г. установлено, что Т... не является истцом фио, паспортные данные.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 02.11.2020 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным, оспаривании отцовства удовлетворены частично: из актовой записи фио, паспортные данные, исключены сведения об отце ФИО2, паспортные данные. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Между тем, указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции РФ).

В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и в теле-, видеопрограммах, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В том же п.7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. При этом информация, содержащаяся в порочащих сведениях, должна касаться конкретных фактов поведения истца в любой сфере его жизнедеятельности.

В пункте 7 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

-факт распространения ответчиком сведений об истце;

-порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 отмечено, что в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 г., согласно положениям ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В пункте 9 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации указано, что требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Как указано в п. 1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Исходя из представленных в материалы дела письменных документов с достоверностью следует, что между сторонами имелись судебные споры, в том числе, по оспариванию ФИО2 отцовства, которые подлежали судебной проверке и разрешению, спорные высказывания сделаны ответчиком в возражениях на апелляционную жалобу, носят оценочный характер, отражают субъективное мнение ответчика, ее суждение и убеждение, в связи с чем предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ являться не могут.

При этом спорные высказывания не носят оскорбительный характер, а, кроме того, представление суду письменных возражений на апелляционную жалобу является правом лица, предусмотренном положениями ст. 325 ГПК РФ.

Так, согласно ч.2 ст. 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В связи с изложенным, учитывая категорию настоящего спора, суд приходит к выводу, что совокупность юридически значимых обстоятельств для признания сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, не доказана, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении данной части требований, требования об обязании ответчика опровергнуть спорные сведения также удовлетворению не подлежат как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Т... к Е... о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть сведения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 г.