Гражданское дело № 2-858/2023
62RS0019-01-2023-001165-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г.Рыбное Рязанской области
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,
при секретаре Половинкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Заявитель обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что в 1984 году она вышла замуж за ФИО2 После регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО3. В 1985 году она окончила Рязанское медицинское училище, её муж ФИО4 осенью 1985 года окончил Рязанское десантное училище и был направлен для прохождения службы в г. Капчагай Алма-Атинской области республики Казахстан. Она поехала вместе с мужем и там начала свою трудовую деятельность. В апреле 1987 года была принята на работу в Капчагайскую городскую больницу на должность фельдшера-лаборанта и ей была выдана трудовая книжка. 13.08.1988 года брак между ней и ФИО4 был расторгнут, брачную фамилию - Шумкова она не меняла. 30.11.1990 года она, ФИО5, вступила в брак с ФИО6, который проходил военную службу в г. Капчагай Алма-Атинской области. После регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО3, что послужило основанием для внесения изменений в трудовой книжке - фамилия ФИО3 была исправлена на Шиманскую. Сначала они проживали в г. Капчагай, в последующем в иных местах прохождения мужем военной службы (Германия, г. Муром, г. Москва). С 2001 года они проживали в г. Шуя Ивановской области. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Шуи Ивановской области от 21.06.2004 года брак между ней и ФИО6 был расторгнут. После прекращения совместной жизни и расторжения брака с ФИО6 у неё сохранилась только копия свидетельства о заключении брака, само свидетельство о заключении брака с ФИО6 было изъято при расторжении брака.
С октября 2006 года она проживает и работает в г. Рыбное Рязанской области. В 2023 году она обратилась в ОСФР по Рязанской области для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, представив все необходимые документы.
Решением №РОКЛС/07200023-0000000708 от 19.06.2023 года ей отказано в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. Периоды её проживания с супругом военнослужащим ФИО6 с 22.05.1992 года по 25.07.1994 года; с 16.08.1996 года по 22.12.1996 года; с 26.07.1998 года по 01.04.2001 года, то есть периоды, когда она не была трудоустроена, а проживала с мужем по месту прохождения им военной службы, ОСФР по Рязанской области не разнес на ИЛС, так как ей не представлено свидетельство о заключении брака с ФИО6
Для восстановления указанного документа она неоднократно (в марте 2023 года, в июне 2023 года) через органы ЗАГС Рязанской области подавала запросы на предоставление из Казахстана документов, подтверждающих факт регистрации брака между ней и ФИО6, ответ так и не был получен. Пенсионный фонд также запрашивал информацию по факту регистрации брака, но в предоставлении документов было отказано.
Установление факта регистрации брака необходимо для подтверждения периодов её проживания с мужем военнослужащим для учета данных периодов на индивидуальном лицевом счете при назначении пенсии по старости.
Просит установить юридический факт регистрации брака между ней - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 30.11.1990 года в ЗАГС г. Капчагай Алма-Атинской области Казахской ССР.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просит их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в 1984 году заявитель вступила в брак с ФИО4 и проживала с ним в г. Капчагай Алма-Атинской области республики Казахстан, где супруг проходил военную службу. В апреле 1987 года она была принята на работу в Капчагайскую городскую больницу на должность фельдшера-лаборанта и ей 15.04.1987 года была выдана трудовая книжка ЕТ-I №3873270 на фамилию ФИО3 (л.д.19).
Также установлено, что 13.08.1988 года брак между заявителем и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ФЛ №314489, выданного 14.03.1989 года Бюро ЗАГС г. Капчагай Алма-Атинской области. После расторжения брака присвоены фамилии: ей - ФИО3 (л.д. 15).
30.11.1990 года заявитель вступила в брак с ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №464356, выданным Бюро ЗАГС г. Капчагай Алма-Атинской области, после заключения брака присвоены фамилии: жене - ФИО3 (л.д. 16).
Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Шуи Ивановской области от 21.06.2004 года брак между ней и ФИО6 расторгнут (л.д. 28).
На основании указанного решения мирового судьи от 21.06.2004 года выдано свидетельство о расторжении брака между ФИО6 и ФИО1 серии I-ФО №527490 (л.д. 14).
Как указывает заявитель в своем заявлении, после прекращения совместной жизни и расторжения брака с ФИО6 у неё сохранилась только копия свидетельства о заключении брака, свидетельство о заключении брака с ФИО6 было изъято при расторжении брака.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 3 ч. 2 статьи 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.
Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Установлено, что в 2023 году ФИО1 обратилась в ОСФР по Рязанской области для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, представив все необходимые документы.
Решением №РОКЛС/07200023-0000000708 от 19.06.2023 года ей отказано в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. Периоды её проживания с супругом военнослужащим ФИО6 с 22.05.1992 года по 25.07.1994 года; с 16.08.1996 года по 22.12.1996 года; с 26.07.1998 года по 01.04.2001 года, то есть периоды, когда она не была трудоустроена, а проживала с мужем по месту прохождения им военной службы, ОСФР по Рязанской области не разнес на ИЛС, так как не представлено свидетельство о заключении брака с ФИО6
Судом установлено, что для восстановления информации о регистрации брака между заявителем и ФИО6, ФИО1 неоднократно (в марте 2023 года, в июне 2023 года) через органы ЗАГС Рязанской области подавала запросы на предоставление из Казахстана документов, подтверждающих факт регистрации брака между ней и ФИО6, ответ так и не был получен. Пенсионный фонд также запрашивал актовую запись о регистрации брака между заявителем и ФИО6, в предоставлении документов было отказано.
Таким образом, в ином порядке, кроме судебного, установить факт регистрации брака не представляется возможным.
Установление факта регистрации брака необходимо заявителю для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет для назначения пенсии по старости.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт регистрации брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенного 30.11.1990 года в ЗАГС г. Капчагай Алма-Атинской области Казахской ССР.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца.
Судья Кондрашина Н.В.