Дело №

Постановление

<адрес> 27 августа 2025 года

Судья ФИО2 районного суда<адрес> Полушкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 24, официально трудоустроенной в ООО «Вилина», состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут управляла автомашиной «Kia Rio», государственный номер <***>, и, находясь по адресу <адрес>, <адрес> у <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не исполнила письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и не сняла тонировочную пленку с передних боковых и лобового стекол указанного выше автомобиля.

При рассмотрении дела ФИО1, которой разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, п. 1-го Мая, у <адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которой ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке выдано требование о прекращении противоправных действий, вновь управлял автомобилем «Kia Rio», государственный номер <***>, на котором на передних боковых и лобовом стеклах нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором приведены действия ФИО1, квалифицированные по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 в тот же день; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; выписками из баз данных ГИБДД на имя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; приложенной к материалу видеозаписью; и иными материалами дела в их совокупности.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1а к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроена, наличие инвалидности отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Банковские реквизиты получателя штрафа: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>) (МО МВД ФИО2 «ФИО2» по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49606000, БИК 042202100, Волго-Вятское ГУ Банка ФИО2// УФК по <адрес>, номер счёта получателя платежа 03№, КБК 18№, кор. счет 40№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через ФИО2 районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Полушкин