Дело № 2-420/2023
УИД 75RS0023-01-2023-000055-56
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А.,
при секретаре Синегузовой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения «Карымское» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
На основании постановления администрации городского поселения «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ № ее семье в составе ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО11 в соответствии с договором социального найма было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Она является нанимателем жилого помещения
ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО4 и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ФИО2 высказался об отсутствии намерений проживать в спорном жилом помещении, сменил место жительства. Согласно справке, выданной администрацией городского поселения «Карымское» ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из справки ООО Управляющая Компания «БытСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту жительства истца, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был. Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживал в спорном жилом помещении, не принимает участие в оплате коммунальных услуг, в добровольном порядке снят с регистрационного учета после расторжения брака с ее дочерью, выехал на постоянное место жительства в Республику Дагестан, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ перестал быть членом семьи нанимателя, и следовательно утратил право на жилое помещение. ФИО2 был включен в договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с ее дочерью, и после выезда ответчика на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем полагает, что ФИО2 ошибочно был внесен в договор социального найма жилого помещения, без законных на то оснований.
На основании изложенного просит, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Возложить обязанность на администрацию городского поселения «Карымское» внести изменения в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>: исключить из списка указанного в договоре в качестве члена семьи нанимателя гражданина ФИО2.
После уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку он в жилое помещение не вселялся, с момента предоставления им не пользовался, тем самым не реализовал свое право пользования жилого помещения по договору социального найма.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО11
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направил в суд заявление в котором высказался о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - представитель администрации городского поселения «Карымское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны.
Третьи лица ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против исковых требований истца, полагала возможным их удовлетворение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчикам разъяснено о последствиях признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для исключения ФИО2 из списка членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения от 11 января 2018 года.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года