Дело № 2-720/2022

УИД44RS0005-01-2022-001091-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Большаковой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Иманалиева Р.М., при секретаре Сокоровой Н.А., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора Костромской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению Барановская средняя общеобразовательная школа внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

Буйский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Барановская средняя общеобразовательная школа (далее-МОУ Барановская СОШ) о признании факта наличия трудовых отношений. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

Буйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что постановлением администрации Буйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Организация отдыха, оздоровления и занятости детей и подростков в Буйском муниципальном районе на 2022-2024 годы», целью которой является создание условий для организации полноценного отдыха, оздоровления и занятости детей и подростков в Буйском муниципальном районе. В рамках указанной программы МОУ Барановская СОШ на 2022 год предоставлены бюджетные средства в сумме 637,9 тыс. руб. для трудоустройства в летний период несовершеннолетних граждан от 14 до 18 лет, в том числе и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком в лице директора ФИО3 и исполнителем ФИО2 заключён муниципальный контракт № на выполнение работ, а именно: ремонт школьной изгороди, ремонт забора в дошкольной группе, ремонт школьной мебели, благоустройство школьной территории (п.3.1). В силу п.2.1 муниципального контракта № заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере 6 473,20 руб. Начало работ определено: первый рабочий день, следующий за датой подписания контракта, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1). Согласно акту о приёмке выполненных работ заказчик принял исполнение следующих работ: ремонт школьной мебели, разбивка цветника, ремонт забора, школьной изгороди и оплатил услуги исполнителя в размере 4 431 руб.

Указанный муниципальный контракт на выполнение работ фактически подменяет понятие вовлечения в трудовую деятельность несовершеннолетних, что, в свою очередь, противоречит целям муниципальной программы, а именно в части создания условий для организации занятости детей и подростков в Буйском муниципальном районе. Муниципальный контракт заключён с ФИО2, не достигшим 18 лет. Согласие законного представителя на заключение контракта не имеется. Таким образом, муниципальный контракт заключён с несовершеннолетним – лицом, которое не обладает полной дееспособностью и не может являться стороной указанного контракта.

В ходе проверки установлено, что между МОУ Барановская СОШ в лице директора ФИО3, как работодателем, - с одной стороны, и несовершеннолетним работником ФИО2 – с другой стороны, возникли трудовые отношения на основании фактического допущения лично ФИО2 к работе в интересах истца, по ранее и обусловленной с ним трудовой функции, с оплатой личного труда. Однако в нарушение ст.67,68 ТК РФ истец письменный трудовой договор с ФИО2 не оформлен, в том числе по истечению трёх рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, не оформлен приказ о приёме на работу, запись в трудовой книжке отсутствует.

Исходя из изложенного, прокурор, действуя в порядке реализации полномочий, представленных ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, просил суд обязать МОУ Барановская СОШ) признать факт наличия трудовых отношений с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела старший помощник Буйского межрайонного прокурора Иманалиев Р.М. уточнил исковые требования, просил обязать муниципальное общеобразовательное учреждение Барановскую среднюю общеобразовательную школу Буйского муниципального района Костромской области как бывшего работодателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в трудовую книжку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записи о приеме на работу и об увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Барановская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района Костромской области в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 22 руб. 45 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен отдел опеки и попечительства Администрации городского округа город Буй Костромской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иманалиев Р.М. просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В суде представитель ответчика ФИО3 иск признала, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает.

Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа город Буй Костромской области для участия в деле своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что обоснованность исковых требований достоверно подтверждается материалами дела, исследованными судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение Барановская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме ФИО2 на работу в муниципальное общеобразовательное учреждение Барановская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного рабочего и запись об увольнении ФИО1 из муниципального общеобразовательного учреждения Барановская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Барановская средняя общеобразовательная школа Буйского муниципального района в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 22 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Большакова