16RS0051-01-2022-011071-60
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
06 сентября 2022 года Дело 2-6915/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ФК Открытие" (далее–истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) по тем основаниям, что 29.10.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №АРР_281013124343421.
В соответствии с условиями договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: 53000,00 рублей,
- срок пользования кредитом: 36 месяцев,
- процентная ставка по кредиту: 22,5 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.
В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период с 27.06.2014 по 22.12.2020 образовалась задолженность на общую сумму 464644,47 рублей, в том числе сумма основного долга – 43665,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 420979,33 рублей.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. устава банка.
В соответствии решением общего собрания акционеров 23.09.2014 наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору №АРР_281013124343421 от 29.10.2013 за период с 27.06.2014 по 22.12.2020 в размере 464644,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7846,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что 29.10.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №АРР_281013124343421.
В соответствии с условиями договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: 53000,00 рублей,
- срок пользования кредитом: 36 месяцев,
- процентная ставка по кредиту: 22,5 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.
В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период с 27.06.2014 по 22.12.2020 образовалась задолженность на общую сумму 464644,47 рублей.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. устава банка.
В соответствии решением общего собрания акционеров 23.09.2014 наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как было указано выше, договор кредитования №АРР_281013124343421 был заключен 29.10.2013, сроком на 36 месяцев.
По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого установлен договором, начинает течь по окончании срока исполнения.
Таким образом, течение срока исковой давности началось с 29.10.2016 и истекало 29.10.2019.
За выдачей судебного приказа истец обратился в декабре 2021 года (судебный приказ вынесен 06.12.2021), то есть за пределами срока исковой давности.
Исковое заявление подано в суд – 18.07.2022, то есть за пределами сроков исковой давности, таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен.
Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт (серия/номер) ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.
Судья Р.М.Шарифуллин
Решение10.10.2022