УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КАА к ...» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за задержку Ответчиком выплаты заработной платы в период с (дата) г. - в размере ... руб., сумму процентов за задержку ответчиком выплаты заработной платы за (дата) г. за период с (дата) г. - в размере ... руб., сумму процентов за задержку ответчиком выплаты заработной платы за (дата) г. за период с (дата) г. - в размере ... руб., сумму процентов за задержку ответчиком выплаты компенсации за неиспользованный отпуск - в размере ... руб. за период с (дата) г., взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) года между сторонами был заключён Трудовой договор № №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность Руководителя юридического отдела с окладом ... рублей в месяц, что подтверждается справкой о сумме заработной платы за два календарных года от (дата), запиской-расчетом № № от (дата), справкой о среднем заработке, исчисленном работодателем от (дата) г.

Согласно п. № Трудового договора Ответчик обязан выплачивать Истцу заработную плату следующим образом: не позднее ...) числа текущего месяца - за первую половину месяца; не позднее ...) числа месяца следующего за отработанным – окончательный расчет за отработанный месяц.

Выплата заработной платы осуществлялась на расчётный счёт Истца, открытый в АО «...».

Ответчик регулярно допускал нарушения своей обязанности по своевременной выплате заработной платы, что подтверждается Выпиской по счёту от (дата) г.

Так, заработная плата за период с (дата) года была выплачена только (дата) года.

Заработная плата за (дата) года выплачена истцу (дата) г., компенсация за неиспользованный отпуск - (дата) г..

Вышеизложенные факты стали причиной увольнения истца (дата) года, что подтверждается заявлением об увольнении от (дата) г., приказом о прекращении трудового договора от (дата) года № №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии

с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Размер компенсации согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По делу установлено, что (дата) года между сторонами был заключён Трудовой договор № №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность Руководителя юридического отдела с окладом ... рублей в месяц, что подтверждается справкой о сумме заработной платы за два календарных года от (дата), запиской-расчетом № № от (дата), справкой о среднем заработке, исчисленном работодателем от (дата) г.

Согласно п. № Трудового договора Ответчик обязан выплачивать Истцу заработную плату следующим образом: не позднее ...) числа текущего месяца - за первую половину месяца; не позднее ...) числа месяца следующего за отработанным – окончательный расчёт за отработанный месяц.

Выплата заработной платы осуществлялась на расчётный счёт Истца, открытый в АО «...».

Заработная плата за период с (дата) года была выплачена только (дата) года.

Заработная плата за (дата) года выплачена истцу (дата) г., компенсация за неиспользованный отпуск - (дата) г..

(дата) г. истец была уволена по собственному желанию, что подтверждается заявлением об увольнении от (дата) г., приказом о прекращении трудового договора от (дата) года № №.

Истцом представлен расчёт задолженности, который не оспорен ответчиком и принимается судом.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по заработной плате или свой расчет задолженности, то суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые КАА к ...» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ...» в пользу КАА проценты за период с (дата) г. в размере ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за (дата) г. за период с (дата) г. в размере ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за (дата) г. в размере ... руб., проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с (дата) г. в размере ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб..

Взыскать ...» в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева