Решение по делу № 2-30/2025 от 04.03.2025 - о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

УИД: 62RS0030-01-2024-000868-12

Номер дела 2-30/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 04 марта 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката – Левушкина А.И., действующего на основании ордера,

представителя ответчика ОСФР по Рязанской области - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по собственным подсчетам истца, летом 2024 года стаж его трудовой деятельности превысит 42 года, и в соответствии с ч. 1.2. ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом достижения возраста 27.10.2024, у него возникнет право на назначение досрочной пенсии по старости.

Подготовкой документов для корректировки сведений ИЛС для расчета будущей пенсии истец начал заниматься в конце 2023 года, обратившись с имеющимися документами в ОСФР по Рязанской области.

Решением № РОКЛС/07200023-0000001375 от 15.11.2023 истцу было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Указывает, что данное решение не обжалует, но прилагает его к исковому заявлению для подтверждения всей хронологии взаимодействия истца и ответчика.

В результате данного взаимодействия истцу стало известно, что не все периоды его обучения вошли в трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

14.05.2024 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ОСФР по Рязанской области № 240000012743/73026/24 истцу было отказано в назначении досрочной пенсии. Указанное решение истец считает незаконным.

Указывает, что по окончании средней школы 01.09.1977 поступил в Шацкое СПТУ №6, которое закончил 06.07.1979. В период обучения в 1978 году при учебных заведениях создавались первые колхозные бригады учащихся, в одну из которых и вступил истец. Трудовая книжка истца АТ-III № 93479190 была заведена в период обучения 21.08.1978 совхозом «Юность». Согласно записи № 1 трудовой книжке, истец был принят в данный совхоз трактористом, освобожден от работы в связи с направлением на учебу с 01.09.1982. Данный период обучения и одновременной работы истца включен ответчиком в страховой стаж истца, что отражено в ИЛС. Однако указанный период с 1978 по 1982 раздроблен, часть месяцев указана как учеба, а часть как рабочие.

С 01.09.1982 по 12.10.1985 истец проходил обучение по направлению работодателя в Шацком техникуме механизации сельского хозяйства. В период обучения в техникуме истец продолжил трудовую деятельность в совхозе «Юность». Сведения о трудовой деятельности истца в этот период содержатся в архивной справке № 106 от 14.05.2024, согласно которой истец в 1982 году получил премию 308,94 рублей при средней зарплате по стране 184 рубля, а в 1983 году премию 238,63 рубля при средней заработной плате 188,30 рублей. Аналогичные сведения, но более подробные содержатся в архивных справках № 135 от 31.05.2024, № 13 от 31.05.2024, № 134 от 31.05.2024, № 66 от 14.06.2024 и № 67 от 14.06.2024.

Истец с момента поступления в Шацкий техникум механизации сельского хозяйства являлся стипендиатом совхоза «Юность» в размере 80 рублей в связи с переводом в группу руководящих кадров сельхозпроизводства, что подтверждается архивной выпиской № 106 от 14.05.2024. Указывает, что фактически истец продолжил работу в совхозе в группе руководящих кадров, но при этом получал стипендию от совхоза вместо заработной платы, что соответствует действительности, имело место быть совмещение обучения и работы.

Ответчик в обжалуемом решении лишь частично, как и в случае обучения истца в СПТУ №6, включил в ИЛС отдельные небольшие периоды работы истца. Истец указывает, что в его общий страховой стаж не вошли период обучения с 21.08.1978 по 01.09.1982 и период работы с 01.09.1982 по 12.05.1985.

При этом в целях назначения страховой пенсии по старости досрочно по ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу необходимо установить длительность стажа, для этого период с 21.08.1978 по 01.09.1982 должен быть включен в ИЛС только как период обучения, а период с 01.09.1982 по 12.05.1985 должен быть включен в ИЛС только как период работы.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение ответчика № 240000012743/73026/24 от 26.08.2024 об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж истца единым периодом стаж работы трактористом в совхозе «Юность» с 21.08.1978 по 01.09.1982 и период обучения в Шацком техникуме механизации сельского хозяйства с 01.09.1982 по 12.10.1985 и произвести корректировку сведений ИЛС, засчитать в общий стаж работы периоды обучения: с 01.09.1977 по 14.10.1977 – учеба 1 месяц 14 дней, с 01.11.1977 по 14.01.1978 учеба 2 месяца 14 дней, с 01.03.1978 по 31.03.1978 учеба 1 месяц, с 16.07.1978 по 20.08.1978 учеба 1 месяц 5 дней, с 01.01.1979 по 31.01.1979 1 месяц, с 01.03.1979 по 31.03.1979 1 месяц, с 25.10.1982 по 31.10.1982 учеба 6 дней, с 22.11.1982 по 30.11.1982 учеба 9 дней, с 05.12.1982 по 14.12.1982 учеба 10 дней, с 01.01.1983 по 14.04.1983 учеба 3 месяца 14 дней, с 01.05.1983 по 14.06.1983 1 месяц 14 дней, с 16.09.1983 по 14.12.1983 учеба 2 месяца 29 дней, с 16.01.1984 по 14.08.1984 учеба 6 месяцев 29 дней, с 01.09.1984 по 14.12.1984 учеба 3 месяца 14 дней, с 01.01.1985 по 31.05.1985 учеба 5 месяцев, с 01.07.1985 по 31.08.1985 учеба 2 месяца; признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с 4.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 01.06.2023.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат – Левушкин А.И., поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Просили период работы трактористом в совхозе «Юность» с 21.08.1978 по 01.09.1982 включить в страховой стаж исключительно как рабочий период, а период обучения в Шацком техникуме механизации сельского хозяйства с 01.09.1982 по 12.10.1985 включить в страховой стаж исключительно как период обучения, что позволит установить длительность стажа и даст право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области – ФИО2 возражала по заявленным требованиям, поясняла, что в общий страховой стаж истца были включены период с 21.08.1978 по 01.09.1982 и период с 01.09.1982 по 12.10.1985. При этом, часть месяцев указана как учеба, а часть как рабочие, так как в период обучения в Шацком СПТУ №6 и в Шацком техникуме механизации сельского хозяйства истец одновременно работал. Однако работа по несколько месяцев в год, в период обучения, не является основанием для включения спорного периода с 21.08.1978 по 01.09.1982 исключительно как рабочего в ИЛС. Далее, период обучения в каком-либо учебном заведении не входит в длительность стажа, для назначении страховой пенсии по старости досрочно. В связи с чем, другой спорный период с 01.09.1982 по 12.10.1985 не может быть учтен в ИЛС исключительно как период обучения, поскольку на длительность стажа не повлияет, а исключения рабочих месяцев приведет к ухудшению положения истца.

Выслушав истца ФИО1, его представителя адвоката – Левушкина А.И., представителя ответчика ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации прав на пенсии по государственному пенсионному обеспечению и условия назначения этих пенсий отдельным категориям граждан.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, в соответствии с настоящим Федеральным законом назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: пенсия за выслугу лет; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; социальная пенсия.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, установление пенсии производится по заявлению гражданина.

В силу п.п. 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

Страховая пенсия, в том числе досрочная, назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (п. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Кроме того, как следует из системного толкования ст. 22.1. и ст. 23 указанного Федерального закона, граждане Российской Федерации могут обратиться с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, указанная страховая пенсия может быть назначена в автоматическом режиме.

В этом случае, страховая пенсия по старости назначается в автоматическом режиме при соблюдении условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также в случае, если они не имеют периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место за пределами территории Российской Федерации.

Заявление о назначении страховой пенсии по старости в автоматическом режиме принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при наличии согласия гражданина на назначение страховой пенсии по старости в указанном режиме, представленного в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Страховая пенсия по старости назначается в автоматическом режиме на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем. Со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Сведения о назначении страховой пенсии по старости направляются в личный кабинет гражданина на Едином портале государственных и муниципальных услуг автоматически. И в случае несогласия, либо возникновения новых обстоятельств заявитель вправе обратится за перерасчетом размера страховой пенсии. В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>» <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) 12.07.2023 устно обращался в ОСФР по Рязанской области по вопросу корректировки сведений в ИЛС, что подтверждается журналом регистрации устных обращений зарегистрированных лиц за период с 01.03.2023 по 30.06.2023, с 01.07.2023 по 31.07.2023.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, ведущий специалист-эксперт клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> управления организации работы клиентских служб ОСФР по <адрес>, показала, что ФИО1 обращался в клиентскую службу ДД.ММ.ГГГГ по вопросу корректировки сведений в ИЛС, представил дипломы и трудовые книжки. Сотрудниками клиентской службы, в рамках оказания содействия по вопросам пенсионного обеспечения, проводятся устные консультации.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, также, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Довод ФИО1 о том, что он устно обращался в клиентскую службу пенсионного органа в июне 2023, не нашел своего подтверждения материалами дела. Более того, как следует из ст. ст. 21, 22, 22.1, 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ вопросы пенсионного обеспечения разрешаются уполномоченным органом на основании письменного заявления граждан.

Далее истец обратился в ОСФР по Рязанской области с письменным заявлением от 10.11.2023 о корректировке сведений ИЛС.

Решениями пенсионного органа от 15.11.2023 № РОКЛС/07200023-0000001375 и № РКЛС/07200023-0000010728 было частично удовлетворено заявление истца, внесены уточнения в ИЛС принята справка о заработной плате за период с 01.01.1986 по 31.12.1990, в отношении следующих периодов работы с 01.07.1975 по 31.08.1975, с 01.06.1976 по 01.09.1976, с 01.07.1977 по 30.10.1977, с 01.01.1978 по 20.08.1978, отказано в корректировке сведений ИЛС.

14.05.2024 ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно на основании с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа № 240000012743/73026/24 от 26.08.2024 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, по причине отсутствия требуемого страхового стажа 42 года. В длительный стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, не были включены периоды учебы в с 01.09.1977 по 14.10.1977 учеба 1 месяц 14 дней, с 01.11.1977 по 14.01.1978 учеба 2 месяца 14 дней, с 01.03.1978 по 31.03.1978 учеба 1 месяц, с 16.07.1978 по 20.08.1978 учеба 1 месяц 5 дней, с 01.01.1979 по 31.01.1979 1 месяц, с 01.03.1979 по 31.03.1979 1 месяц, с 25.10.1982 по 31.10.1982 учеба 6 дней, с 22.11.1982 по 30.11.1982 учеба 9 дней, с 05.12.1982 по 14.12.1982 учеба 10 дней, с 01.01.1983 по 14.04.1983 учеба 3 месяца 14 дней, с 01.05.1983 по 14.06.1983 1 месяц 14 дней, с 16.09.1983 по 14.12.1983 учеба 2 месяца 29 дней, с 16.01.1984 по 14.08.1984 учеба 6 месяцев 29 дней, с 01.09.1984 по 14.12.1984 учеба 3 месяца 14 дней, с 01.01.1985 по 31.05.1985 учеба 5 месяцев, с 01.07.1985 по 31.08.1985 учеба 2 месяца.

16.10.2024 ФИО1 обратился с заявлением в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, в ОСФР по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа № 240000014014/165133/24 от 18.10.2024 истцу была назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях с 27.10.2024, бессрочно.

В заявлении об уточнении исковых требований от 30.01.2025, истец просил засчитать в общий стаж работы периоды обучения: с 01.09.1977 по 14.10.1977 – учеба 1 месяц 14 дней, с 01.11.1977 по 14.01.1978 учеба 2 месяца 14 дней, с 01.03.1978 по 31.03.1978 учеба 1 месяц, с 16.07.1978 по 20.08.1978 учеба 1 месяц 5 дней, с 01.01.1979 по 31.01.1979 1 месяц, с 01.03.1979 по 31.03.1979 1 месяц, с 25.10.1982 по 31.10.1982 учеба 6 дней, с 22.11.1982 по 30.11.1982 учеба 9 дней, с 05.12.1982 по 14.12.1982 учеба 10 дней, с 01.01.1983 по 14.04.1983 учеба 3 месяца 14 дней, с 01.05.1983 по 14.06.1983 1 месяц 14 дней, с 16.09.1983 по 14.12.1983 учеба 2 месяца 29 дней, с 16.01.1984 по 14.08.1984 учеба 6 месяцев 29 дней, с 01.09.1984 по 14.12.1984 учеба 3 месяца 14 дней, с 01.01.1985 по 31.05.1985 учеба 5 месяцев, с 01.07.1985 по 31.08.1985 учеба 2 месяца.

Согласно реестру периодов включенных в общий страховой стаж истца, спорные периоды также вошли в общий стаж при назначении страховой пенсии по старости, а именно:

01.09.1977 по 30.09.1977 – учеба,

01.10.1977 по 31.10.1977 – обычные условия труда,

01.11.1977 по 31.12.1977 – учеба,

01.01.1978 по 28.02.1978 – обычные условия труда,

01.03.1978 по 31.03.1978 – учеба,

01.04.1978 по 30.04.1978 – обычные условия труда,

01.05.1978 по 20.08.1978 – учеба,

21.08.1978 по 31.12.1978 – обычные условия труда,

01.01.1979 по 31.01.1979 – учеба,

01.02.1979 по 28.02.1979 – обычные условия труда,

01.03.1979 по 31.03.1979 – учеба,

01.04.1979 по 24.10.1982 – обычные условия труда,

25.10.1982 по 31.10.1982 – учеба,

01.11.1982 по 21.11.1982 – обычные условия труда,

22.11.1982 по 30.11.1982 – учеба,

01.12.1982 по 04.12.1982 – обычные условия труда,

05.12.1982 по 14.12.1982 – учеба,

15.12.1982 по 31.12.1982 – обычные условия труда,

01.01.1983 по 14.04.1983 – учеба,

15.04.1983 по 30.04.1983 – обычные условия труда,

01.05.1983 по 14.06.1983 – учеба,

15.06.1983 по 15.09.1983 – обычные условия труда,

16.09.1983 по 14.12.1983 – учеба,

15.12.1983 по 15.01.1984– обычные условия труда,

16.01.1984 по 14.08.1984 – учеба,

15.08.1984 по 31.08.1984 – обычные условия труда,

01.09.1984 по 14.12.1984 – учеба,

15.12.1984 по 31.12.1984 – обычные условия труда,

01.01.1985 по 31.05.1985 – учеба,

01.06.1985 по 30.06.1985 – обычные условия труда,

01.07.1985 по 31.08.1985 – учеба.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, пенсионным органом было принято решение о назначении страховой пенсии истцу с включением в общий страховой стаж всех периодов учебы, при этом месяцы в которых истец работал в период обучения, были включены пенсионным органом в ИЛС как рабочие.

Указанные обстоятельства также подтверждаются аттестатом № 11745 Шацкого СПТУ №6, согласно которому ФИО1 проходил обучение в данном учреждении с 01.09.1977 по 06.07.1979, дипломом Шацкого техникума механизации сельского хозяйства в котором истец обучался с 01.09.1982 по 31.08.1985 и справками архивного сектора администрации Шацкого муниципального района № 135 от 31.05.2024, № 133 от 31.05.2024, № 129 от 17.08.2023, № 103 от 09.06.2023. Согласно справкам ФИО1 в период обучения, в данных образовательных учреждениях, также работал с выплатой ему зарплаты за рабочие месяцы.

Так в спорный период с 21.08.1978 по 01.09.1982, который истец просил включить в страховой стаж как непрерывный период работы трактористом в совхозе «Юность», ФИО1 будучи студентом Шацкого СПТУ №6 (с 01.09.1977 по 06.07.1979) получал зарплату в августе-декабре 1978 года, и январе, марте 1979 года.

Довод истца о том, что непрерывный период работы трактористом в совхозе «Юность» с 21.08.1978 по 01.09.1982 подтверждается трудовой книжкой истца АТ-III №, в которой имеется запись № 1 от 21.08.1978 о принятии на работу, и запись № 2 об освобожден от работы в связи с направлением на учебу с 01.09.1982, является не состоятельной и опровергается иными материалами дела.

Таким образом, спорный период с 21.08.1978 по 01.09.1982 не может быть включен как непрерывный период работы трактористом в совхозе «Юность», поскольку не подтверждается материалами дела.

Требование истца о включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периода обучения с 01.09.1982 по 12.10.1985 в Шацком техникуме механизации сельского хозяйства также не подлежит удовлетворению.

В обоснование заявленного требования истец ссылался на показания свидетеля ФИО4

Однако допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, показала, что работала заместителем главного бухгалтера Колхоз «Новый Быт» в период 1968 по 2019 годы. В 1984, 1985 годах от Шацкого техникума механизации сельского хозяйства присылали шесть человек для отработки, среди которых был и ФИО1 Работали студенты периодами с мая до конца уборки по ноябрь, каждого года. За рабочие месяца студенты получали зарплату, что было отражено в ведомостях. В настоящее время вся бухгалтерская документация сдана в архив администрации Шацкого муниципального района Рязанской области.

Несмотря на то, что свидетель не смог представить суду документы о своей работе, хотя это было предложено сделать представителю истца, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, также, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Довод стороны истца о том, что денежные средства, которые выплачивались ФИО1 за рабочие месяца в период обучения в Шацком СПТУ №6 необходимо учитывать как заработную плату, а денежные средства, которые выплачивались ФИО1 за рабочие месяца в период обучения в Шацком техникуме механизации сельского хозяйства, необходимо учитывать как стипендию, является несостоятельным.

В ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с Приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, мужчины достигшие в 2021 году возраста 60 лет, имеют право выхода на страховую пенсию по старости в 2024 году, то есть по достижении возраста 63 лет.

Частью 1.2 названной статьи определено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ) установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений ч. 10 настоящей статьи

Частью 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а п. 2 ч. 1 ст. 12 названного закона определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Возможность включения в страховой стаж периода обучения для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ч. 9 ст. 13 этого закона не предусмотрена.

Таким образом, поскольку время обучения в длительный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не засчитывается, то исключение из спорного периода с 01.09.1982 по 12.10.1985 рабочих месяцев приведет только к ухудшению положения работника.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в пределах осуществления гражданских прав определенных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ и с учетом способов защиты установленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова

...

...