Дело: 2-320/2023

УИД 52RS0006-02-2022-005915-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Малковой О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф страхование» к ФИО2 ФИО6 о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования имущества № от 13.09.2021г., заключенного между АО «Тинькофф страхование» и ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 13.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по условиям которого застрахована квартира <адрес>. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26.04.2022г. признан недействительным договор купли- продажи указанного жилого помещения, заключенный между ООО «ВВКС» и ФИО2, по условиям которого последний приобрел право собственности на квартиру, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление государственной охраны объекта культурного наследия Нижегородской области.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.08.2020г. ФИО2 приобрел у ООО «ВВСК» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли- продажи.

13.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор имущества №, по условиям которого истец застраховал квартиру <адрес> от пожара, пролива, взрыва, удара молнии, механических повреждений.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26.04.2022г. договор купли- продажи квартиры, заключенный между ФИО2 и ООО «ВВКС» признан недействительной сделкой. Решение суда вступило в законную силу 23.08.2022г.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями части 1 статьи 930 Гражданского кодекса установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Таким образом, интерес в сохранении имущества является не только предметом договора страхования, но и одним из существенных условий.

Отсутствие интереса в сохранении имущества влечет возможность признания договора страхования недействительным (часть 2 статьи 930 Гражданского кодекса).

Учитывая, что право на имущество у ФИО2 возникло в результате недействительной сделки, суд приходит к выводу об отсутствии у него основанного на законе, ином правовом акте или договоре интереса в сохранении квартиры.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от 13.09.2021г., заключенный между АО «Тинькофф страхование» и ФИО2 ФИО6.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф страхование» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Головань А.А.