Дело №2-794/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 06.09.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Tiguan г/н №. Согласно сведениям ГИБДД водитель ФИО1 нарушила правила ПДД, управляя автомобилем ГАЗ 2752 Соболь г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ТТТ 7043025976 в САО «Ресо-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 129 600 руб.

Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 руб. 00 коп.

Истец САО «Ресо-Гарантия» извещен о месте и времени о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.1, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

B силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.15 ГК РФ во взаимосвязи с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ определение размера убытков в рамках деликтных обязательств осуществляется по общему правилу в полном объеме и не препятствует учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 названного Закона (п.4 ст.14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.141).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.09.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2752 Соболь г/н №, принадлежащим ей, при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль Volkswagen Tiguan г/н №, принадлежащий ФИО3 и под его управлением.

По факту ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2023 года за отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1

Автомобиль ГАЗ 2752 Соболь г/н № на момент ДТП застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис № ТТТ 7043025976, срок страхования с 21.08.2023 года по 20.08.2024 года). Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Ответчик ФИО1 - не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan г/н № получил механические повреждения, что подтверждается справкой (приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), актом осмотра транспортного средства от 21.09.2023 года, выполненным ООО «Апэкс Груп», экспертным заключением № от 22.09.2023 года, выполненной ООО «Апэкс Груп», согласно которой региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет 129 600 рублей.

Автомобиль Volkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», которое по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.09.2023 года, в порядке прямого возмещения убытков, произвело выплату потерпевшему в размере 129600 рублей по платежному поручению от № от 02.10.2023 года.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2752 Соболь г/н № на момент происшествия была застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец САО «Ресо-Гарантия» возместил ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 129 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2023 года №.

Таким образом, к истцу в силу ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право обратного требования (регресса) к ответчику, как к лицу, причинившему ущерб, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком возражений на иск не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 129600 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 129 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Перминова