Решение в окончательной
форме изготовлено 06.03.2025 года
Дело № 2-102/2025
УИД:66RS0028-01-2024-002646-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2025 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит», ФИО2 с учетом уточнения (л.д.95) о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, в обоснование иска указано следующее.
ФИО4 по ее поручению, на принадлежащие ей денежные средства купил для нее у ФИО2 гараж по адресу: <адрес>, пролет 4, гараж №, что подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ (аванс) и ДД.ММ.ГГГГ (остаток) на общую сумму 60 000 рублей. Фактически гараж представляет собой здание с кадастровым номером № площадью 21,2 кв.м., количество этажей 1, адрес: <адрес>, пролет 4, гараж №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано ФИО2 приобрел указанный гараж, владел им открыто и добросовестно. Ранее право собственности на гараж было зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО6, зарегистрированным в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 310 в реестровой книге № квартал №а. Его наследники продали гараж ФИО3. Просила признать право собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 21,2 кв.м., количество этажей 1, адрес: <адрес>, пролет 4, гараж №.
В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, в представленном заявлении поддержала уточненные заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 30).
Представитель ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО8 в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленного требования. В отсутствие каких либо возражений суд, расценивает данную позицию как признание иска.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2 признал заявленные требования, администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области не возражает против заявленного истцом требования, данную позицию суд расценивает как признание иска ответчиком, о ином сторонами не заявлено.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.
Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, отсутствие возражений органа местного самоуправления, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), право собственности на здание – гараж, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пролет 4, гараж №, с кадастровым номером №.
Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Н. Медведенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>