12-564/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 21 марта 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что 10.10.2022 года она не наносила удары ФИО2 и не причиняла ей никакого вреда, в связи с чем в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Защитник ФИО1 – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что постановление мирового судьи от 21 марта 2023 года является законным и обоснованным, пояснила, что 10.10.2022 года ФИО1, находясь в квартире 33 дома 23 корпуса 6 по адрес в адрес, нанесла ей удар рукой по лицу и в область головы, от чего она (фио) испытала физическую боль.

Представитель потерпевшей ФИО2 – фио в судебное заседание явилась, просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ФИО1, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 10.10.2022 года примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире 33 дома 23 корпуса 6 по адрес в адрес, нанесла удар рукой по лицу и в область головы ФИО2, тем самым причинив последней физическую боль, но не повлекший последствия, предусмотренные в ст. 115 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- распиской, данной ФИО2 от 22.12.2022 года, из которой следует, что она после конфликта с ФИО1 10.10.2022, в какие-либо медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась, однако в результате действий ФИО1 ей была причинена физическая боль и моральные страдания;

- карточкой происшествия № 13834044 от 10.10.2022, согласно которой 10.10.2022 в 12:42 минут от ФИО2 поступила телефонограмма, о том, что на нее напали и ударили соседи по адресу: адрес, Кржижановского, д. 23, корп.6, кв. 33;

- заявлением ФИО2 от 10.10.2022, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая травмировала ее;

- объяснениями ФИО2 от 10.10.2022, 20.10.2022, согласно которым 10.10.2022 года примерно в 12:25 минут они со своим мужем фио приехали в свою квартиру по адресу: адрес, в квартиру зайти не смогли, поскольку дверь была заперта изнутри, после того, как они зашли, им на встречу вышла ФИО1, от нее пахло алкоголем, она была очень агрессивная и на их просьбу не препятствовать входу в квартиру, стала их выгонять, махать руками перед лицом, оскорблять, после чего ударила ее (ФИО2) по голове и лицу, пыталась выхватить телефон, а потом нанесла удар её мужу, затем она (ФИО2) вызвала сотрудников полиции. Далее ФИО1 вышла из ванной комнаты с небольшим кухонным ножом, угрожая физической расправой;

- объяснением ФИО1 от 26.10.2022, согласно которым 10.10.2022 года ФИО2 и фио приехали в квартиру с посторонними людьми, их входу в квартиру она не препятствовала, с порога ФИО2 и фио начали оскорблять ее (ФИО1). ФИО2 снимала все происходящее на камеру мобильного телефона, чему она (ФИО1) пыталась препятствовать, на просьбу прекратить снимать ФИО2, не реагировала, в связи с чем она (ФИО1) пыталась выбить телефон из ее рук, в этот момент фио оскорблял ее (ФИО1) и бил её по рукам. Опасаясь за свое здоровье, она (ФИО1) ударом правой руки оттолкнула фио и ушла к себе в комнату, в отношении ФИО2 физических действий не применяла, только пыталась препятствовать съёмке, нож в руки не брала, физической расправой не угрожала;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 октября 2022 г.;

-видеозаписью правонарушения, на которой сам удар по лицу ФИО2 видеокамерой не зафиксирован, поскольку телефон находится в руке у ФИО2, но на записи видно, что ФИО1 машет рукой в сторону ФИО2

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что 10 октября 2022 года примерно в 12 час. 30 мин., находясь в квартире 33 дома 23 корпуса 6 по адрес в адрес ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, умышленно нанесла ФИО2 побои, а именно ударила рукой по лицу и в область головы ФИО2, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не наносила побоев ФИО2, в связи с чем в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами отделом МВД России по адрес не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 21 марта 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио