Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судья Батхиева М.К.,
при секретаре Саговой Х.Т.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюнекоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее НМК «ФПП РИ») о признании незаконнымидействия судебного пристава – исполнителя,
установил:
НМК «ФПП РИ» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия <адрес> отдела УФССП по РИ, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны,надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Исследовав и изучив доказательства дела, установлено следующее.
В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 22 Закона в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Применительно к приведенным положениям Закона следует, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию административным истцом пропущен, поскольку самим истцом были отозваны исполнительные листы с принудительного исполнения( ответ УФССП по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного иска (несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав административного истца), в данном деле отсутствует, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 179-180, 194 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителяоставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна. Судья
Решение11.11.2022