УИД 26RS0030-01-2022-002815-83
Дело № 2-2158/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Ессентукская 14 октября 2022 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Гусаровой Е.В., с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца ФИО1 –ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности.
В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого объекта недвижимости по адресу: <адрес>, переулок Крайний, <адрес>Б. Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждает данное обстоятельство.
ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> для осуществления расчетов за природный коммунальный ресурс присвоил лицевой счет №, позволяющий вести учет денежных средств, оплачиваемых за природный газ. В домовладении установлен индивидуальный прибор учета газа марки BK-G66 2012 года выпуска, с заводским номером 29817435.Срок поверки газового счетчика - 2022год.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> проверил индивидуальный прибор учета газа и составил акт о несанкционированном подключении. Выводы контролера: самовольное подключение к системе газоснабжения.
По результатам проверки была начислена сумма за газ в размере 749 221руб. Начисления отражены в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ (период февраль 2022года). Начисления были произведены не в соответствии с показаниями прибора учета, а по нормативам, тем самым, ее права, как потребителя коммунальной услуги были нарушены.
При этом, происхождение задолженности превышает в значительной мере фактическое потребление и потребление на жилой дом в указанных объемах является абсурдным.
В связи с указанными событиями ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Предгорного филиала направило соответствующее заявление в Отдел Министерства Внутренних Дел РФ «Предгорный» по факту несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: СК, <адрес>, пер. Крайний <адрес>Б. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения заявления Поставщика газа капитаном полиции ФИО6 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД было принято решение о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения и по установлению лица, совершившего указанное правонарушение будет принято решение о привлечении его к административной ответственности.
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт совершения вменяемого правонарушения ФИО2 не подтвержден.
Более того, в ходе проведения проверки сотрудниками полиции установлены все факты и обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении настоящего иска и как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ <адрес>, в детском отделении и с несовершеннолетним ребенком.
Тем самым, обстоятельства, исключающие самовольное подключение ФИО2 к газовым установлены ОМВД, что само по себе служит самостоятельным основанием для пересмотра начислений за газ в размере 953 484.71руб
И в случае, если ФИО2 совершила действия по несанкционированному подключению Поставщик обязан предоставить исчерпывающие доказательства и их наличие, а так же вид нарушений в сфере газоснабжения и не имеющего сомнительного трактования так как, причинно- следственная связь между составленным актом от ДД.ММ.ГГГГ и начислениями установлена.
Считает, что имеются и другие основания, по которым начисления за природный газ по лицевому счету № признаются противоречащими законодательству и не имеющим правового обоснования:
акт о несанкционированном подключении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.20 минут., при этом, как следует из буквального содержания акта на момент проведения проверки газового оборудования в домовладении присутствовал абонент ФИО2 Указанное обстоятельство является вымыслом контролера так как, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2022год ФИО2 находилась на стационарном лечении в <адрес>ной больнице и ее присутствие в домовладении при проведении проверке газового оборудования не представлялось возможным. Данный факт установлен, как сотрудниками правоохранительных органов, так и подтверждается медицинскими документами.
Таким образом, из вышенаписанного следует вывод о том, что в действиях контролера ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Предгорного филиала усматривается нарушение требований Правил № от ДД.ММ.ГГГГ и в действиях Поставщика газа усматривается ненадлежащее уведомление абонента о предстоящей проверке за 7 календарных дней до дня проведения проверки (пункт 56 Правил), которое повлекло за собой ряд нарушений требований Правил №: отсутствие подписи собственника помещения в акте, ненадлежащее вручение акта собственнику помещения, отсутствие в акте проверки данных о выявленных нарушениях.
Далее, в акте имеется ссылка на самовольное подключение к системе газоснабжения, в виде обозначений графы (галочка), но при этом, без указания обстоятельств самовольного подключения, метода самовольного подключения, места самовольного подключения и в чем выразилось самовольное подключение. Само по себе наличие акта контролера ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с названием «акт о несанкционированном подключении» не является основанием для доначислении дополнительных объемов газа.
Следовательно, контролирующим органом при проведении проверки должно быть принято во внимание, что единственное доказательство по несанкционированному подключению Ответчиком представлен акт контролера от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с многочисленными нарушениями и выводы акта опровергнуты, как в ходе проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов, так и письменными доказательствами.
Выводы ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Предгорного филиала о том, что факт несанкционированного подключения подтверждается, лишь актом обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу является грубым нарушением прав истца на объективное разбирательство.
С учетом допущенных нарушений Обществом при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, составленный акт не может служить основанием для расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению в соответствии с пунктом 28 Правила №, исходя из норматива потребления коммунального ресурса, утвержденного Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.
Более того, как усматривается из содержания акта проверки отапливаемая площадь помещения составляет 480 кв.м., при этом, правоустанавливающий документ содержит точные сведения о площади - 408кв.м., следовательно, разница составляет 72кв.м. Итоговая сумма начислении в размере 749 221.35руб. образовалась и при этом, Поставщиком газа начисления производились, исходя из ошибочной площади. Завышенный параметр по отапливаемой площади является грубым нарушением и влечет безусловный перерасчет, так как один из параметров при начислении коммунального ресурса - отапливаемая площадь.
Таким образом, представленные доказательства в совокупности подтверждают незаконность начислений за природный газ в размере 749 221.35руб и незаконности действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Предгорного филиала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131,132,137,138 ГПК РФ, просила суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 749 221.35руб. по лицевому счету № по адресу: <адрес>, переулок Крайний <адрес>Б.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенные лица, наделенные всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Представители истца ФИО7, ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержали и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее доказательство, так как проверка проведена в отсутствие Абонента, не уведомленного о предстоящей проверки за 7 календарных дней; сведения о гражданах присутствующих при проведении проверки не указаны (п.2.); -пункт 3 описывающих состояние прибора и пломб не заполнено; пункт 3.2.1. описывающее техническое состояние прибора учета не заполнено; пункт 4 о пломбах поставщика не заполнено; пункт 5 о составе газоиспользующего оборудования не заполнено; пункт 6 не заполнен; акт не направлен обществом абоненту по почте заказным письмом с уведомлением и вручении и описью вложения, тем самым, нарушен п.60 правил поставки газа; выводы контролера по результатам проверки отсутствуют, что является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении спора, так как составленный через 20 минут акт о несанкционированном подключении является приложение к акту проверки.
Акт о несанкционированном подключении так же не является надлежащим доказательством по делу, так как проверка проведена без надлежащего уведомления и в отсутствие абонента ФИО2, в акте не описаны тип и состав газового оборудования; второй экземпляр ФИО2 не вручен, тем самым, нарушен п. 60 Правил №; особое мнение в акте не отражено; причины отказа от подписи ФИО2 в акте не указаны; уведомление об уголовной ответственности не заполнено; порядок произведения расчетов по п.62 Правил № не разъяснен; в нарушение п.62 Правил 354 не направлено письмо-требование об устранении нарушений, тем самым нарушена процедура и порядок начислений.
С учетом характера спорных отношений бремя доказывания наличия вины ФИО2 в несанкционированном подключении возлагается на Ответчика который не представил доказательств о том, что подводящий газопровод с помощью которого осуществлено самовольное подключение принадлежит ФИО2
Более того, обстоятельства нарушения работы прибора учета, который фиксирует объемы газа при несанкционированном подключении ответчиком доказательствами не подтверждены и судом не установлены. При несанкционированном подключении показания прибора учета газа в домовладении должны были быть зафиксированы объемы, которые, якобы, истец потреблял. Показания не изменялись, следовательно и потребления газа не допускалось. Указанное является доказательством отсутствия подачи природного газа в домовладении ФИО2
Факт несанкционированного подключения не может быть подтвержден только мнением контролера ответчика, осмотревшего газопровод визуально.
Вменяемое истцу несанкционированное подключение противоречит определению такого подключения данного в п. 1.1.Договора поставки газа, заключенного между сторонами.
Не верно произведены и расчеты за несанкционированное подключение, так не считают, что истцом произведено начисление не за 3 месяца, предшествующим проверки, а за 4 месяца.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признала, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ контроллером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по результату проведенной проверки газового хозяйства по лицевому счету №, присвоенного ФИО2 по адресу: Предгорный МО, <адрес>, пер. Крайний, <адрес>Б, был обнаружен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения.
Данное правонарушение, подтверждается актом о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, фото и видео фиксацией.
Сотрудниками организации работы по подключению оборудования к газопроводу не проводилось.
В соответствии с пи. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Подключение и использование газа является самовольным, незаконным, произведено в нарушение установленного законом порядка.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, истцу было произведено начисление по нормативам потреблений с применением увеличивающего коэффициента 10.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников гражданского процесса, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Согласно ст. 12 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.
Как следует из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
В силу ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительство РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее Правила 549).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крайний, <адрес> «Б», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 –АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. По данному адресу открыт счет л/с № учета потребленного природного газа.
На основании акта отключения бытового газоиспользующего оборудования № л/с <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виду неуплаты задолженности была приостановлена поставка за в домовладение истца, путем полного отключения от газопровода (снят сгон).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки абонентов которым приостановлена поставка газа по адресу: <адрес>, пер. Крайний, 34 Б, контроллером абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ФИО10, было установлено, нарушение, а именно несанкционированное подключение к системе газоснабжения.
Составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено: составление акта в отсутствие абонента, номер лицевого счета, ФИО абонента, состав газоиспользующего оборудования абонента, наличие несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования и применение при составлении акта фото-видеосъемки. Остальные графы акта не заполнены.
ДД.ММ.ГГГГ контролером ответчика так же составлен акт о несанкционированном подключении, в котором указано: в составе лиц участвующих при составлении акта – со стороны абонента ФИО1, состав газоиспользующего оборудования, так же указано на самовольное подключение к системе газоснабжения, надпись о составлении акта в отсутствии абонента.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла проверку отключенных абонентов, и проходя по улице увидела самовольное подключение к газопроводу, в связи с чем составила акт проверки и акт о несанкционированном подключении. Данные акты были составлены в отсутствие абонента, для фиксации факта самовольного подключения.
Понятие несанкционированного подключения приводится в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила 354), т.е. подключение осуществленное с нарушением установленного порядка подключения.
Как указано в п. 62 Правил 354 при несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.
Суд не может согласиться с оценкой истца о невозможности использования акта проверки и акта о несанкционированном подключении в качестве доказательств по делу.
Акты составлены в соответствии с требованиями п. 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, - уполномоченным лицом, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, описание нарушений, выявленных в ходе проверки. Отсутствие ФИО1 на момент проведение проверки ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие ее предварительного уведомления о проверке, не влечет недействительность акта, поскольку наличие несанкционированного подключения было подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
При этом суд отмечает, что контролер зафиксирована наличие указанного подключения визуально не находясь на земельном участке принадлежащем истцу. О наличии указанного самовольного подключения непосредственно свидетельствует акт о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный работниками ГРО (АО «Предгорныйрайгаз»), согласно которого повторно снят сгон, т.е. осуществлено повторное отключение домовладения абонента ФИО1 от системы газоснабжения.
Наличие незаполненных граф в приведенных актах от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует, по мнению суда, о невозможности их использования в качестве доказательств несанкционированного подключения абонента к системе газоснабжения.
Суд не может согласиться с позицией истца о необходимости направления потребителю уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение, так как указанное несанкционированное подключение устанено незамедлительно работниками ГРО.
Согласно акта разграничения балансовой принадлежности газовых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося неотъемлемой частью договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ газопровод от границы разграничения балансовой принадлежности до газоиспользующего оборудования принадлежит Абоненту.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Следовательно, истец, как собственник подводящего газопровода обязан его содержать, обслуживать и следить за надлежащим использованием, в том числе и отсутствием несанкционированного подключения к системе газоснабжения.
Выводы о не установлении лица, подлежащего привлечению к административной ответственности в рамках производства по делу об административном правонарушении, а так же позиция Управления Строительного и жилищного надзора <адрес>, изложенная в ответе на заявление истца не свидетельствует об отсутствии факта несанкционированного подключения с использование газовой системы принадлежащей ФИО1
Переходя к оценке требований истца о необоснованности произведенных начислений, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку исходя приведенного расчета сумма задолженности является суммой произведения норматива потребления газа для отопления 1кв.м. – 8,2 куб.м., стоимости 1 куб.м. – 6,34 руб. и отапливаемой площади – 480 кв.м., с учетом повышающего коэффициента 10, за период (предшествующие 3 месяца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд не может согласиться с размером отапливаемой площади помещения – 480 кв.м., так, правоустанавливающий документ истца на объект недвижимости содержит точные сведения о площади - 408кв.м., каких либо сведений об увеличении отапливаемой площади по сравнению с указанной, ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, ответчик при начислении за коммунальный ресурс допустил грубые правила расчета. Завышенный параметр по отапливаемой площади является грубым нарушением и влечет безусловный перерасчет, так как один из параметром при начислении коммунального ресурса является отапливаемая площадь.
Суд отмечает, что ответчик обоснованно применил при расчете задолженности норматив потребления, так как в случае невозможности определить мощность не санкционировано подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
О невозможности установить реальную мощность газоиспользующего оборудования истца свидетельствуют письма ответчика в АО «Предгорныйрайгаз» с просьбой сообщения указанных сведений и ответ ГРО о невозможности предоставления запрашиваемых сведений, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности, обосновано, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по делам о защите прав потребителей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная как за удовлетворение искового требования не имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности, удовлетворить.
Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность произвести перерасчет начисленной суммы задолженности по лицевому счету ФИО1 № (<адрес>, пер. Крайний, 34Б) начисленной на основании акта о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 221,35 рублей.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу муниципального бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.
Судья