Дело № 2-1823/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001552-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 18 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Барановой М.А.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

ее представителя, адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, позади нее в очереди в кассу стояла ФИО4, которая наплевала ей на спину и оскорбила, обозвав нецензурными словами. В это время в магазине находились покупатели и персонал магазина, которые все слышали. Указанная ситуация нанесла ей психологическую травму, создала стрессовую ситуацию, были унижены ее честь и достоинство, причинены душевные страдания. Кроме этого случая, со стороны ответчика имели место неоднократные оскорбления в ее адрес. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде, зафиксировано, как ответчик оскорбляет ее нецензурными словами и неприличными жестами. Оскорбления со стороны ответчика нарушают ее личные нематериальные блага, такие как достоинство личности, честь и доброе имя.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддерживала.

Ответчик ФИО4, ее представитель - адвокат Чудинова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, стала высказывать в адрес стоявшей у кассы ФИО3 оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, а также в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, с использованием нецензурных слов, чем унизила честь и достоинство ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Однако, факт оскорбления ФИО4 в адрес истца ФИО3 нашел подтверждение в судебном заседании.

Из объяснений истца, полученных в ходе доследственной проверки, следует, что когда она оплачивала товар на кассе в магазине «Пятерочка», стоявшая позади нее соседка ФИО4, начала плеваться в ее сторону, а также высказала в ее адрес оскорбления, по смыслу означающие «подлюга, змеюка, гадюка, монстр, тварь».

Из объяснений свидетеля ФИО2, полученных в ходе доследственной проверки, следует, что она является продавцом в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, обслуживая покупателей, на кассе за покупку рассчитывалась женщина, рядом с которой стояла пожилая бабушка, она слышала как бабушка в адрес данной женщины высказывала такие слова как «тварь, монстр», со слов женщины ей известно, что та с бабушкой являются соседями и проживают по адресу: <адрес>, на момент возникновения конфликтной ситуации в зале находились и другие покупатели, которые могли слышать слова бабушки.

Опрошенный судом свидетель ФИО пояснила, что является соседкой истца и ответчика, характеризует ФИО3 с положительной стороны, между ней и ФИО4 существует конфликт по поводу проветривания в подъезде, ФИО4 человек конфликтный, проходя мимо квартиры ФИО3 показывает разные неприличные жесты, говорит нецензурные слова.

Опрошенная судом свидетель ФИО1 пояснила, что является соседкой истца и ответчика, между ними сложились враждебные отношения, со стороны ФИО4 имеют место быть постоянные оскорбления, ФИО3 установила в подъезде камеру, на записях видны неприличные жесты и слова со стороны ФИО4

На представленной истцом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также зафиксированы неприличные жесты и слова со стороны ФИО4 в адрес ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что оскорбления ФИО4 в адрес ФИО3, которые были высказаны ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в присутствии посторонних людей, унизили честь и достоинство истца, причинили ей нравственные страдания.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

На это же указывают и нормоположения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, после случившегося она перенесла нравственные переживания, выразившиеся в стрессе и переживаниях, насмешках со стороны соседей. С учетом изложенного, а также учитывая возраст, состояние здоровья и материальное положение ответчицы, то обстоятельство, что доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с причиненными нравственными переживаниями истцом предоставлено не было, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в сумме 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 300 рублей. Почтовые расходы в размере 98 рублей подлежат взысканию с ответчика, как понесенные истцом в связи с выполнением требований гражданско- процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей, почтовые расходы в размере 98 (девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: М.А. Баранова