Дело № 2- 3172/2023
73RS0002-01-2023-003804-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 августа 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к акционерному обществу «КТЦ Металлоконструкция» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, произошедшего на 151 км автодороги Р-241 Буинск-Ульяновск с участием автомобиля Исудзу 378402, регистрационный номер №, принадлежащий АО «КТЦ Металлоконструкция» под управлением ФИО5, автомобилем Лада Ларгус, регистрационный номер № под управлением ФИО6 и автомобилем Вольво, регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Златра», под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель АО «КТЦ Металлоконструкция»-ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО2 скончался. В результате ДТП он потерял близкого человека, отца, испытал стресс, нравственные переживания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы услуг представителя в размере 40 000 руб.
В ходе судебного заседания от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
Акционерное общество «КТЦ Металлоконструкция» выплачивает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 650 000 руб., а истец отказывается от исковых требований, а именно: компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходов услуг представителя в размере 40 000 руб.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, права и обязанности, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, известны и понятны, а именно: при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается и вторичное обращение между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон.
Представители истца и ответчика просят заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Истец и ответчик просят через своих представителей заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Утверждение мирового соглашения между сторонами на указанных ими условиях не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Представителям сторонам понятно, что при заключении мирового соглашения и принятии его судом производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.11,173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «КТЦ Металлоконструкция» о взыскании компенсации морального вреда, по которому:
Акционерное общество «КТЦ Металлоконструкция» выплачивает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 650 000 руб., а истец отказывается от исковых требований, а именно: компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходов услуг представителя в размере 40 000 руб.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, права и обязанности, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, известны и понятны, а именно: при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается и вторичное обращение между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий мирового соглашения ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «КТЦ Металлоконструкция» о взыскании компенсации морального вреда. – прекратить.
Вторичное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное определение изготовлено 25.08.2023г.