Дело № 2-3590/2023

03RS0007-01-2023-003032-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-...» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, оспаривании локального акта работодателя, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к ... «РН-...», просила признать приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора ... кд от < дата > в отношении ФИО1 ... незаконным, взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., признать не соответствующим требованиям закона распоряжение ... от < дата > «Об установлении норм выработки при проведении нормоконтроля» ООО «...».

На судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата >, < дата >, < дата > истец ... не явилась.

Истец .... была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировала судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства.

Представитель истца ... – адвокат ... на основании ордера, в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «РН...» - ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленные в абзаце седьмом статьи 222, части 3 статьи 223 ГПК РФ правила основаны на базовом принципе диспозитивности гражданского судопроизводства, предполагающим, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, истец мог обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), материалы дела таких ходатайств не содержат, в свою очередь ... судебные заседания игнорировала, однако неоднократно являлась в суд, для ознакомления с материалами гражданского дела.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-...» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, оспаривании локального акта работодателя, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-...» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, оспаривании локального акта работодателя, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова