№ 5-476/2022

62RS0003-01-2022-003701-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 28 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитника ФИО4,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. в районе <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес>, где <адрес> является главной по отношению к <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Renault Daster государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, выезжая на нерегулируемый перекресток с <адрес>, не уступила дорогу мотоциклу KAYO, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего и не имеющего права управления транспортным средством Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге (<адрес>), и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Renault Daster государственный регистрационный знак № и двигалась по <адрес> в 16 час. 10 мин. она подъехала к нерегулируемому перекрестку с <адрес> перед перекрестком, она убедилась в отсутствии транспортных средств на <адрес>, поскольку эта улица являлась главной по отношению к <адрес>, по которой двигалась она (ФИО1), затем выехала на перекресток, где произошло столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, который до столкновения она не видела. Затем на место ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи для оказания помощи водителю мотоцикла и сотрудники ГИБДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения; фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Daster государственный регистрационный знак № и мотоцикла KAYO без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, имеются пострадавшие - Потерпевший №1,

- определением <адрес> о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями в суде несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом KAYO и двигался по <адрес>. Данный мотоцикл не был зарегистрирован в органах ГИБДД, поэтому не имел государственного регистрационного знака, а также не было полиса ОСАГО. За данные нарушения ПДД РФ он (Потерпевший №1) комиссией по делам несовершеннолетних был привлечен к административной ответственности. На мотоцикле он по крайней левой полосе подъехал к перекрестку с <адрес>, поскольку на правой полосе были припаркованы автомобили. Скорость движения мотоцикла была небольшая, так как он намеревался повернуть налево. Выехав на перекресток <адрес>, он неожиданно увидел справа автомобиль Renault Daster, который совершил с ним столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ОДКБ им. ФИО7, где ему на правую ногу наложили гипс и отпустили, дальнейшее лечение он проходил амбулаторно;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. она находилась в качестве пешехода на <адрес> со стороны <адрес>. В это время она увидела движущийся с противоположной стороны <адрес> серого цвета, который при выезде на главную дорогу - проезжую часть <адрес> совершил столкновение с мотоциклом, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> с небольшой скоростью. От удара мотоцикл с мотоциклистом упали на асфальт;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были установлены: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия какого-либо твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Рассматриваемые телесные повреждения в своей совокупности, где ведущее положение занимает <данные изъяты>, не являются опасными для жизни, не влекут за собой неблагоприятных тяжких последствий, обладают анатомическими характеристиками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Квалифицирующий признак - длительное (с нарушением функции органов или систем организма сроком свыше 3-х недель) расстройство здоровья, основание – п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, с учетом п.п. 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности; доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда в размере 10000 руб., что подтверждается представленной в судебном заседании квитанцией о почтовом переводе на указанную сумму.

Позиция законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 о недостаточном размере переведенных денежных средств для компенсации морального вреда, не может быть принята судом во внимание, поскольку в силу ст. 4.7 КоАП РФ вопросы возмещения имущественного ущерба и морального вреда рассматриваются судом в порядке гражданского производства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшему вреда, не повлекшего согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ неблагоприятных тяжких последствий, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН: <***> КПП 623401001 р/с <***> банк получателя: Отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области, г. Рязань КБК 18811601123010001140 БИК 016126031 ОКТМО 61701000 УИН 18810462221010011197.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А.Крайнева