Дело №

УИД №RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при помощнике-секретаре Хохловой Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО5 (продавец), с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО4 (покупатели), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал в общую долевую собственность, по 1/4 доли каждому, а покупатели купили и оплатили в соответствии с условиями настоящего договора жилое помещение в квартире, находящееся по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 13,3 кв.м.. На основании указанного договора купли-продажи за ФИО3, ФИО10, ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение в квартире, находящееся по адресу: <адрес>А, <адрес>. С учетом возмездного приобретения истцом 1/4 доли в жилом помещении, использования средств материнского (семейного) капитала в период брака, доли должны признаваться равными, по 1/8 доле за каждым. ДАТА умер ФИО4, приходящийся истцу и ответчику сыном. Истцом наследство принято в установленный законом срок, ФИО2 наследство не принимал. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом помещении, принадлежащую ФИО4, истцу было отказано в связи с несоответствием определения долей действующему законодательству и рекомендовано обратиться в суд. Просила определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 13,3 кв.м., кадастровый №, ФИО1 в размере 1/8 доли, ФИО2 в размере 1/8 доли; признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в квартире, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 13,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования за ФИО4, умершим ДАТА.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание иска оформлено ответчиком ФИО2 письменно и приобщено к материалам дела.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле привлечены государственные органы Городской отдел образования <адрес>, отдел опеки и попечительства по <адрес>, третьим лицом - ФИО10

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явились, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель государственного органа Городского отдела образования <адрес> ФИО8, представитель отдела опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска, заявленного ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№ об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 13,3 кв. м., кадастровый №, ФИО1, ФИО2 равными, по 1/8 доли для каждого.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 13,3 кв. м., кадастровый №, в порядке наследования за ФИО4, умершим ДАТА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2023.