Дело № 2-9794/2023

50RS0031-01-2023-011808-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о принудительном изъятии объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Российские автомобильные дороги» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном изъятии объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела свидетельство о смерти ответчика ФИО1 17.09.2020 года.

Истец указал, что при подаче искового заявления ему не было известно о смерти ответчика ФИО1, в связи с чем он был заявлен им в качестве ответчика.

Вместе с тем, явившийся на подготовку по делу сын ответчика ФИО1 и представивший оригинал свидетельства о смерти отца указал, что истцу было известно о смерти ФИО1, о чем он посредством телефонной связи ставил в известность сотрудников ГК «Российские автомобильные дороги» и пытался предпринять попытки для подписания соглашения в досудебном порядке, однако истец отказался; также указал, что в настоящее время право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом зарегистрировано за ним и братом по ? доли в установленном законом порядке, о чем имеются сведения в ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что ФИО1 умер 17.09.2020 года, о чем 25.09.2020 года составлена запись акта о смерти, в то время как исковое заявление согласно отметке канцелярии Одинцовского городского суда было подано 13.07.2023 года, с учетом положений п. 1 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона может обратиться в суд с иском о принудительном изъятии объектов недвижимости, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, принимая во внимание, что изъятие недвижимого имущества, входящего в состав наследственной массы, равно как и определение выкупной стоимости, повлияет на права наследников, принимая также во внимание, что родственники умершего в устной форме ставили в известность сотрудников ГК «Российские автомобильные дороги» о смерти ФИО1, более того предпринимали попытки для подписания соглашения в досудебном порядке, однако истцом было отказано, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в отношении ответчика ФИО1.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ГК «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о принудительном изъятии объектов недвижимости – прекратить.

Разъяснить истцу право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья