ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01.08.2022 г. Карпинск

19:15 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации (паспорт серия 65 12 №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной и проживающей по адресу: , разведенной, иждивенцев не имеющей; работающей МАДОУ «Детский сад №» заместителем заведующей по АХЧ, имеющей среднемесячный заработок 40 тыс. руб.; не имеющей хронических заболеваний, инвалидности, ранее не подвергавшейся административным наказаниям,

УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у , при наличии признаков опьянения: поведения, не соответствующего обстановке, запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, на законное требование инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» проследовать на служебном патрульном автомобиле в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» для прохождения процедуры освидетельствования т ролтзведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, ответила категорическим отказом, пыталась скрыться с места происшествия, отталкивала сотрудников полиции, тем самым не исполнила законное требование сотрудника полиции, предъявленное им в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснений отказалась. При рассмотрении дела об административном правонарушении первоначально вину в совершении административного правонарушения не признала, содержание протокола об административном правонарушении не подтвердила. После исследования судом доказательств по делу, а также заслушивания пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в содеянном раскаялась и просила суд назначить ей минимально возможное наказание.

Старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно. Требование о следовании в автомобиль было вызвано необходимостью проведения освидетельствования водителя ТС ФИО1, имеющей явные признаки алкогольного опьянения, с помощью прибора Алкотектор, находящегося в помещении ОП. Документы, в том числе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, ФИО1 ему передала, а затем самовольно изъяла (выхватила) при оформлении протоколов в отделе полиции.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении, будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал показания о том, что ФИО1 не исполнены требования о следовании в автомобиль для надлежащего оформления материала, прохождении освидетельствования в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский».

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 31.07.2022 серии 8, подтверждается кроме показаний самой ФИО3, рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, ФИО2. Осуществление сотрудниками полиции полномочий по оформлению факта административного правонарушения подтверждается копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и других материалов данного дела.

ФИО3 задержана в 01 час. 50 мин. 31.07.2021 согласно копии протокола о задержании № 311.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не установлено, в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не исполнение законного требования сотрудника полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 30 указанного закона требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшей, заявившей о раскаянии, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка, работающей. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, полное признание вины, совершение правонарушения впервые, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в минимально возможном размере с учетом тяжести и опасности совершенного правонарушения,, наступления раскаяния только после исследования всех доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 01.50 часов 31.07.2022.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: