Судья – Комков А.Н. Дело №33-29440/2023

(2-207/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кореновского районного суда от .......... удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 98 861,11 рублей, из которых: ссудная задолженность – 81 935,38 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 16 925,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 165,83 рублей, а всего: 102 026,94 рублей.

04.04.2023г. ФИО1 подана апелляционная жалоба (л.д.135, 134).

Определением Кореновского районного суда от .......... апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, место жительства ФИО1, основания, по которым он считает решение суда неправильным, до ...........

Определением Кореновского районного суда от .......... апелляционная жалоба ФИО1 в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не устранены указанные недостатки в установленный срок, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 214 ГПК РФ 1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. 2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, материалы дела не содержат сведений о дате направления копии решения суда, как не содержат сведений о дате направления копии определения суда от ..........г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В апелляционной жалобе, поданной .........., ФИО1 указал на то, что решение суда не опубликовано на сайте, копия решения ему не направлялась(л.д. 134).

Согласно ч.1 и 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

.......... ФИО1 направил в адрес Кореновского районного суда апелляционную жалобу (л.д.149), из которой следует, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, устранены.

Согласно ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Принимая во внимание, что определением от .......... судом установлен срок для исправления недостатков до ..........г., а ФИО1 исправлены недостатки ..........г., вывод суда о возвращении апелляционной жалобы является неправильным.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые подлежат исправлению путем отмены определения суда и восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от ...........

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Л.А. Клиенко