Дело №2-8349/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО4 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2019г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО1 Основанием для задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ. Со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения задержанного ТС, с учетом мощности двигателя, составила 49 200,90 руб., стоимость хранения задержанного ТС составила 2 326,11 руб. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п. 2.1 указанного Приказа), истекает ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 51 527,01 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 745,81 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, дополнительно пояснил, что он является наемным рабочим ГУП МОСТРАНСАВТО, транспортное средство принадлежит ГУП МОСТРАНСАВТО, при выезде с территории работодателя автомехаником проверяется техническое состояние ТС, однако, сотрудники ГИБДД обнаружили технические неисправности ТС, в связи с чем, оно было перемещено на спецстоянку, а ответчик привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности он не оспаривал, автобус со спецстоянки забирал иной водитель ГУП МОСТРАНСАВТО. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.12.5 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно п.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В силу ст.906 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно п. 1 ст.886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п.5 ст.5 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года №216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года №42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" в случае неоплаты стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения на ней в срок, установленный уполномоченным органом исполнительной власти Москвы, взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ГУП МОСТРАНСАВТО, которым управлял ответчик ФИО1
Основанием для задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ
Со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство было возвращено 23.08.2019г. без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения задержанного ТС, с учетом мощности двигателя, составила 49 200,90 руб., стоимость хранения задержанного ТС составила 2 326,11 руб.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п. 2.1 указанного Приказа), истекает 23 октября 2019 года.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспорен, оплата стоимости перемещения и хранения им не произведена.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС истек 23.10.2019г., срок исковой давности исчисляется с 24.10.2019г., с иском в суд истец обратился 25.10.2022г. (л.д.33), т.е. за пределами установленного законом срока.
С учетом изложенного оснований для удовлетворении иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 ФИО5 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья Е.В. Савина