Дело № 5-350/2025

УИД 78RS0020-01-2025-004046-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «22» июня 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Нефедова Р.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

20.06.2025 ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петербургское ш., д. 62 корп. 1, выбежал на проезжую часть, выделенную для проезда лиц, подлежащих государственной охране, на неоднократные замечания сотрудников ОМОН покинуть территорию проезжей части не реагировал, при попытке сопровождения с проезжей части ответил отказом, оттолкнул сотрудника, хватал за форменное обмундирование, на просьбу пройти в пункт полиции для составления протокола об административной правонарушении отказался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, показал, что 20.06.2025 переходил проезжую часть на Петербургском шоссе у дома 62 корп. 1, когда почувствовал, что его схватили за руку. Машинально одернул руку и увидел сотрудника полиции, при этом не слышал, что его перед этим окликнули. Полагает, что было недопонимание, о котором он сожалеет и раскаивается, вину признал полностью.

Защитник Нефедов Р.Е., поддержав позицию ФИО1, предоставил документы, характеризующие последнего, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, позицию его защитника Нефедова Р.Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо объяснений самого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО1 выбежал на проезжую часть, выделенную для проезда лиц, подлежащих государственной охране, на неоднократные замечания покинуть территорию не реагировал. При попытке сопроводить данного гражданина с территории проезжей части ответил отказом, отталкивал сотрудника, на просьбу проследовать в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении отказался, тем самым оказал неповиновение.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник полиции и Росгвардии независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У сотрудников ФИО7, ФИО6 при охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении ПМЭФ 2025 в связи с допущенными ФИО1 нарушениями по факту нахождения на проезжей части, выделенной для проезда лиц, подлежащих государственной охране, имелись законные основания требовать от него прекращение противоправных действий, на которые ФИО1 не реагировал, совершив неповиновение.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, не имеется, как не имеется основаниям не доверять показаниям специальных технических средств, отраженных в документах.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины, положительные характеристики, наличие 5 несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880478250160042120, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков