Дело №2-3158/23 30 мая 2023 года

78RS0014-01-2022-014304-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр Невский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоцентр Невский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр Невский» и ФИО1 заключен Договор № NK1-0953 купли-продажи в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает автомобиль марки «Hyundai SOLARIS» VIN № и обязуется оплатить автомобиль в размере и на условиях Договора, цену автомобиля стороны согласовали в размере 1300000 руб. (п. 4.1 Договора), том числе НДС - 20%, стороны согласовали порядок и условия предоставления скидки, стоимость автомобиля без скидки составляет 1300000 руб., но в случае включения покупателем договоров, указанных в п. 11.6 Договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 264 000 руб., стоимость транспортного средства с учётом данной скидки составляет 1 036 000 руб.

Учитывая, что были соблюдены условия п. 4.2 договора купли-продажи и заключены договоры, указанные в п. 11.6 Договора, Истцом была предоставлена Ответчику скидка при продаже автомобиля, предусмотренная п. 4.2 Договора, общая сумма, уплаченная ответчиком за автомобиль, составила 1 036 000 руб., ответчиком для получения скидки были выполнены пункты 11.6 Договора, в то же время истцу стало известно, что ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования жизни СЖ №, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» и возврате уплаченных денежных средств.

Подача ответчиком заявления об отказе от договора страхования и договора оказания сервисных услуг является основанием для возникновения у ответчика обязательства перед истцом произвести доплату за автомобиль в сумме предоставленной скидки в размере 264 000 руб., в связи с изложенными обстоятельствами Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести ООО «Автоцентр Невский» доплату в сумме скидки, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоцентр Невский» и ФИО1 заключен Договор № NK1-0953 купли-продажи в соответствии с условиями которым ООО «Автоцентр Невский» передает, а ФИО1 принимает автомобиль марки «Hyundai SOLARIS» VIN № и обязуется оплатить автомобиль в размере и на условиях Договора, цену автомобиля стороны согласовали в размере 1300000 руб. (п. 4.1 Договора), том числе НДС - 20%.

Пунктом 4.2 Договора стороны согласовали порядок и условия предоставления скидки

Стоимость автомобиля без скидки составляет 1300000 руб., но в случае включения Покупателем договоров, указанных в п. 11.6 Договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) продавцом Покупателю предоставляется скидка в размере 264000 руб.

Стоимость транспортного средства с учётом данной скидки составляет 1036 000 руб.

Поскольку ФИО1 соблюдены условия п. 4.2 договора купли-продажи и заключены договоры, указанные в п. 11.6 Договора, а именно: заключен договор КАСКО; Договор страхования жизни СЖ №; заключен договор помощи на дорогах ООО «ФИО2» № S27297, ООО «Автоцентр Невский» была предоставлена скидка при продаже автомобиля, предусмотренная п. 4.2 Договора.

Таким образом, общая сумма, уплаченная ФИО1 за автомобиль, составила 1 036 000 руб.

С условиями договора купли-продажи автомобиля ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 подано заявление об отказе от договора страхования жизни СЖ №, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» и возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае не заключения Покупателем всех договоров, указанных в п.п. 4.2, 11.6 настоящего Договора, либо отказа Покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанные в п. 4.2 настоящего Договора, не предоставляются. Итоговая стоимость транспортного средства в таком случае равняется максимальной цене перепродажи, указанной в п. 4.1 настоящего Договора.

Согласно п. 4.6 договора купли-продажи, в случае выявления обстоятельств, указанных в п. 4.3 настоящего Договора, исключающих предоставление скидки, указанной в п. 4.2 настоящего Договора, Покупатель обязуется произвести Продавцу доплату в размере скидки, указанной в п. 4.2 Договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменного уведомления от Продавца. Письменное уведомление Продавца считается полученным Покупателем по истечении 7 (семи) календарных дней с момента его отправки Продавцом по адресу Покупателя, указанному в разделе 12 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, с требованием произвести ООО «Автоцентр Невский» доплату в сумме скидки, претензия добровольно не удовлетворена.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, суд исходит из того, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае незаключения всех договоров страхования. Таким образом, ответчик к моменту подписания договора располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене, также указанной в договоре. Поскольку впоследствии ответчиком было подано заявление об исключении его из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, что не отрицалось ответчиком, цена транспортного средства для него в соответствии с договором должна составить не 1036000 руб., а 1300000 руб. (п. 4.1 договора). При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что ответчику следует доплатить истцу денежные средства в размере 264000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоцентр Невский» к ФИО1 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Автоцентр Невский» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Санкт-Петербург денежные средства в сумме 264000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5850 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Кротова М.С.