Решение по делу № 2-149/2025 от 14.05.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-149/2025

79RS0003-01-2025-000198-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 год с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Исаковой Н.Н.,

с участием истца старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района ЕАО в интересах ФИО3 к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом безнадзорной собаки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к администрации муниципального района о взыскании компенсации морального вреда. Заявление мотивировано тем, что 20.03.2025 в прокуратуру обратилась ФИО3 по факту того, что 01.02.2025 вблизи дома <адрес> ее укусила бездомная собака. Обратившись в ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» истице обработали раны, сделали перевязку и проставили антирабическую вакцину, на протяжении 8 дней истец ходила на перевязки и вакцинирование. В связи с причинением телесных повреждений ФИО3 длительный период испытывала физическую боль, нравственные страдания, вызванные проблемами со здоровьем, изменением её образа жизни, длительностью лечения, восстановлением после травмы. Просит взыскать с администрации муниципального района в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Старший помощник прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть без ее участия, с требованиями согласна.

Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района ЕАО ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что бродящие по улицам, собаки имеют хозяев. Специализированная организация по отлову животных без владельцев на территории Ленинского района, не определена.

Определением суда от 11.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен департамент ветеринарии при правительстве ЕАО, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ст. 2 Закона ЕАО от 10.12.2019 № 501-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований государственными полномочиями ЕАО по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее Закон 501-ОЗ) государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев наделено, в том числе муниципальное образование «Ленинский муниципальный район».

Статьей 3 Закона 501-ОЗ установлены полномочия, которыми наделяются органы местного самоуправления, а именно: по отлову животных без владельцев, их транспортировке, учету, содержанию (в том числе лечению, вакцинации, стерилизации, маркированию) возврату животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания; по передачи отловленных животных без владельцев лицам, имеющим в соответствии с требованиями законодательства необходимые условия для их содержания; по утилизации (уничтожению) биологических отходов, включающих останки погибших оставленных без владельцев животных; по осуществлению мониторинга по определению количества животных без владельцев на территории муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2025 около дома <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения укусила собака.

Согласно справке ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» от 01.02.2025, копии медицинской амбулаторной книжки ФИО3, копии карты обратившегося за антирабической помощью, следует, что ФИО3 обращалась 01.02.2025 за медицинской помощью в результате укуса бродячей собаки, ФИО3 поставлен диагноз: укушенная рана средней трети плеча слева, назначен курс антирабической вакцинации.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что собака укусившая ФИО3 имеет владельца.

Как следует из карты обратившегося за антирабической помощью, животное (собака) неизвестное, осталась жива.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район, который наделен государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев не в полной мере выполняются обязанности по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО3, которой причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания вследствие укуса безнадзорной собаки.

Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств (часть 3 статьи 20 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ).

В соответствии со статьей 76 Федерального закона 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, возраст потерпевшей, характер травмы и степень вреда причиненного ее здоровью укусом безнадзорной собаки, длительность лечения и степень связанных с этим физических и нравственных страданий, учитывая материальное положение потерпевшей, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу истца 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Ленинского района ЕАО в интересах ФИО3 к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом безнадзорной собаки – удовлетворить.

Взыскать с администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт (серии №) компенсацию морального вреда причиненного укусом безнадзорной собаки в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г.Копырина

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

<данные изъяты>