Дело № 5 – 530/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, работающего водителем ООО «Гранд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов у <адрес> по Свердловскому тракту в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак <***>, при возникновении опасности несвоевременно применил торможение, изменил направление движения вправо и произвел столкновение с движущимся в попутном направлении справа автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиры автомобиля ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 и несовершеннолетний Потерпевший №1, и пассажир транспортного средства ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3, получили легкий вред здоровью.

10.09.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования с учетом продления 01.11.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменены нарушения п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, просил не лишать его права на управление транспортными средствами, так как работает водителем.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО6, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевших лишь если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение Потерпевший №3, Потерпевший №2 и несовершеннолетнему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №3, ФИО6 законного представителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,16,17,18);

- постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 22);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты>, повлекшая за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 66-68);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имела место <данные изъяты>, повлекшая за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 70-72);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>, повлекшая за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 78-80);

- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 по главе 12 КоАП РФ (л.д. 81);

- иные материалы дела.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов у <адрес> по Свердловскому тракту в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, нарушил:

- п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение данных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, несовершеннолетнего Потерпевший №1, которым причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также характеризующий материал. Также суд учитывает неявку потерпевших и трактует ее в пользу ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-530/2022 (74RS0004-01-2022-007955-70), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.