Решение по делу № 2-207/2023 от 17.05.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-207 /2023

УИД 43RS0035-01-2023-000217-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 17 мая 2023 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Полушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207 /2023 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 10.04.2021 года на 39 км «подъезд к г.Усинску» автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford Transit (категория В) №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ/Lada Largus P434PB11, нарушил п.9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada Largus №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ № от 04.07.2020).

Потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 272 000 рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов. Если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

05.05.2021 года мировым судьёй Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми (дело № 5-485/2021) в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

22.03.2022 АО «ГСК «Югория» обращалось в Советский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Заочным решением от 14.04.2022 года исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 была взыскана сумма ущерба в размере 203 600 рублей.

Потерпевший ФИО2, не согласившись с размером полученного страхового возмещения, обратился к финансовому уполномоченному, а позже в суд с иском о доплате страхового возмещения, согласно отчету независимой экспертизы, в соответствии с которой сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила 421 000 рублей без учёта износа и 362 000 рублей с учётом износа.

По претензии ФИО2 ему была произведена доплата в размере 68 400 рублей.

По решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2022 (дело № 2-7955) исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» было взыскано недополученное страховое возмещение в размере 90 000 рублей (362 000 – 203 600 (первоначально выплаченное страховое возмещение) – 68 400 (доплата по претензии) = 90 000 рублей).

Поскольку размер суммы выплаченного страхового возмещения изменился в связи с его оспариванием потерпевшим в судебном порядке, а основание регресса не изменились, истец имеет право на довзыскание выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП, поскольку на основании ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общая сумма доплаты составила 158 400 рублей (68 400 (доплата по претензии) + 90 000 (доплата по решению суда). Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 158 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом,.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2021 в 14 час. 40 мин. на 39 километре «подъезд к г. Усинску» автодороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Transit (категория В), гос. рег. знак А №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ/Lada Largus, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, гос. рег. знак №, – ФИО1, находящимся при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административной правонарушении от 11.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (за невыполнение требований п. 9.10 Правил дорожного движения – обязанности водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 05.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в связи с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ФИО1, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису серии ХХХ №.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 203 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2021 № 44678 на сумму 203 600 руб.

Заочным решением Советского районного суда Кировской области от 14.04.2022 года с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» взыскана сумма ущерба в размере 203 600 рублей.

Не согласившись с суммой ущерба, потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией, указав, что согласно экспертному заключению ООО «Центр независимых экспертиз» «Партнёр-оценка» № 06/12/21 размер прямого действительного ущерба (расходов на восстановительный ремонт) с учётом износа автомобиля составил 362 000 рубля, стоимость услуг независимого оценщика составила 12 000 рублей. Просил выплатить страховую компанию сумму страхового возмещения в размере 158 400 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 12 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 800 рублей.

Рассмотрев заявление ФИО2, страховая компания на основании страхового акта от 23.09.2022 года доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 68 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2022 № 93664 на сумму 68 400 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного ему страхового возмещения, ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд республики Коми с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Сыктывкарского городского суда республики Коми от 05.12.2022 года иск ФИО2 был удовлетворён частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 было взыскано недополученное страховое возмещение в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 8 333,33 рубля, государственная пошлина в размере 2 900 рублей, в остальной части иска было отказано.

Во исполнение решения суда страховая компания выплатила ФИО2 98 333,33 рубля, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2023 года № 529414 на указанную сумму.

Таким образом, АО «ГСК «Югория», как страховщик, возместивший вред, причиненный ФИО1, имеет право регрессного требования по возмещению выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени выплата ущерба ответчиком истцу не произведена, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в материалы дела, того обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ГСК «Югория», поскольку после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в том числе в размере произведенной доплаты к страховой выплате в сумме 158 400 рублей, из которых 68 400 рублей – доплата по претензии потерпевшего, 90 000 рублей – выплата по решению суда.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 79, 80 рублей и расходов, понесенных на оплату госпошлины, в размере 4 368 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1677 от 07.04.2023 года, при подаче иска АО «ГСК «Югория» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 368 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела также следует, что истцом были понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы на сумму 79, 80 рублей, вызванные необходимостью направления ответчику копии искового заявления, что подтверждается представленной почтовой квитанцией от 11.04.2023 года, а также списком № 100 внутренних почтовых отправлений от 11.04.2023 года.

С учетом норм действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, суд признает вышеуказанные почтовые расходы истца – необходимыми, несение которых связано с реализацией истцом обязанности по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма в размере 79,80 рублей – в возмещение понесенных почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3308 №, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 158 400 рублей, а также 4 368 рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины и 79,80 рублей – в возмещение почтовых расходов.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Л.А.Ефимова