Дело № 5-500/2025

25RS0010-01-2025-004718-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........> 250-041,

установил:

23.10.2025 в 06 час 50 минут по адресу: <...>, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, кричал, отказывался представиться, размахивал руками, пытался уйти, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 23.10.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО2 составлен протокол ПК-25 № 170017244/187 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в суде свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, и пояснил, что был сильно пьян, поэтому повёл себя неадекватно. В настоящее время в содеянном раскаивается, приносит свои извинения сотрудникам полиции за своё поведение. Он работает вахтовым методом в АО «Дукатская ГГК» уже много лет, вахта длится полтора-два месяца. В настоящее время вахта начнётся 12.11.2025.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 23.10.2025 в 06:00 час. в дежурную часть ОМВД России по г. Находке, расположенную по адресу: <...>, вошёл мужчина, (как позже было установлено - ФИО2), от которого исходил резкий запах алкоголя, и который обратился в окно приёма граждан с просьбой о помощи. На вопросы начальника дежурной смены ФИО3, несшей службу, он стал вести себя агрессивно, стал высказываться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, стал неоднократно наносить удары по защитному стеклу, отделяющему дежурную часть от места посещения граждан, на просьбу прекратить, реагировал агрессивно. В связи с чем, был вызван наряд ППС ОМВД России по г. Находке, который незамедлительно прибыл в дежурную часть (лейтенант полиции ФИО4 и лейтенант полиции ФИО5, осуществляющие дежурство). По прибытии наряда полиции ФИО1 продолжал высказываться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, отказывался назвать свои персональные данные, отказывался пройти в служебный кабинет для установления личности и выяснения обстоятельств посещения ОМВД России по г. Находке, упал на пол и пытался уползти. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал. Кроме того, ФИО2 путался во времени года, говорил, что упал в снег. После того, как ФИО2 прошел в служебный кабинет, где была установлена его личность, он продолжал вести себя агрессивно, высказывался нецензурно, не соблюдал дистанцию по отношению к сотрудникам полиции и начальника дежурной смены ФИО3, пытался покинуть служебный кабинет, пытался закурить, достав из кармана сигареты с зажигалкой, вытолкнул из кабинета дежурного оперуполномоченного ФИО6, который стоял на выходе из кабинета. После чего к ФИО2 были применены специальные средства (наручники) на основании Закона «О полиции».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; копией формы № 1-П.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является лицом, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которого не может быть применено наказания в виде административного ареста; имущественное положение ФИО2, который официально трудоустроен, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Также учитывается смягчающее административную ответственность ФИО2 обстоятельство, - раскаяние в содеянном и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО2 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке); КПП 250801001; ИНН <***>; код ОКТМО 05714000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК 010507002; Кор./сч. 40102810545370000012, КБК: 18811601191019000140; УИН 18880425251700172440.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.