<данные изъяты>
Дело № 2-3658/2023
УИД 60RS0001-01-2023-004265-258
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
5 июля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Чернышовой И.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договору купли-продажи техники Apple iPhone 14 pro 256 Gb Space Black стоимостью 73 149 руб. Денежные средства в указанном размере были направлены истцом на банковскую карту ответчика. Однако продавец в свою очередь нарушил условия договора, не направив товар по месту жительства покупателя посредством курьерской службы доставки (СДЭК). Претензия направленная в адрес ответчика оставлена им без ответа.
В связи с чем ФИО1 обратился в Псковский городской суд с вышеуказанными требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по известному истцу месту жительства ответчика – <адрес>.
Однако, согласно поступившему заявлению ФИО5, по названному адресу ФИО3 никогда не проживал.
Согласно сведениям Управления во вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: Ханты-Мансийский АО-Югра, <адрес>, мкр. 2-й, <адрес>.
Доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории <адрес>, материалы дела не содержат.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в суд при надлежащем извещении не явились.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Радужный городской суд ХМАО-Югры по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Радужный городской суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: 628462, Ханты-Мансийский АО-Югра, <адрес>, 6-й микрорайон, стр.21 (помещение 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Ю. Пантелеева