Адм. дело №
УИД№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием защитника ООО «Элита» по доверенности ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ООО «Элита», ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, стр.2, помещ./ком. 1А/4/5,
привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО «Элита» требований статей 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по устройству монолитных конструкций, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Мытищинского городского суда <адрес> не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности ФИО4, который подтвердил, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.
В судебном заседании защитник ООО «Элита» ФИО4 вину признал в полном объеме, просил назначить Обществу наказание в виде приостановление деятельности, в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Элита» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, что подтверждается:
- объяснениями гражданина Республики Таджикистан ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по устройству монолитных конструкций на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия <адрес> у него нет. Разрешения на временное проживание в <адрес> либо вида на жительство в РФ не имеет;
- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элита», составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ;
- рапортом (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории строительства 3-х секционного жилого дома по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, пребывают и осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства;
- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гр. Республики Таджикистан ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по устройству монолитных конструкций на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворения за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО1 вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по устройству монолитных конструкций на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, не имея на то законных оснований;
- копией договора субподряда № СК-ВР-Д-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» и ООО «ВРЕМЯ;
- копией договора субподряда № СК-ВР-Д-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВРЕМЯ» и ООО «ЭКОВИЖЕН»;
- копией договора субподряда №-ЭК-Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭКОВИЖЕН» и ООО «ЭЛИТА», в соответствии с которым субподрядчик ООО «ЭЛИТА», принимает на себя обязательства по выполнению с использованием собственного персонала работ по каменной кладке здания, на объекте по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>;
- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Элита», в соответствии с которой ООО «Элита», ОГРН №, ИНН: №, стоит на налоговом учете и имеет действующий статус;
- объяснениями генерального директора ООО «Элита» ФИО5, который пояснил, что выявленные иностранные граждане являются работниками организации ООО «Элита»;
Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО «Элита» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по устройству монолитных конструкций на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, ФИО1 в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены пункт 4 статьи 13, статья 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При назначении наказания ООО «Элита» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ООО «Элита», совершение административного правонарушения впервые (иного суду не представлено).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Поскольку ООО «Элита» было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, учитывая имущественное и финансовое положение ООО «Элита», считаю в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ООО «Элита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Приостановить деятельность ООО «Элита» по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Дементьева