РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре судебного заседания Шамсуеве Ш.К., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Шокодей Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-456/22 по административному исковому заявлению ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы к ФИО2 об ужесточении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы обратился в суд с административным иском об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 19 августа 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 10 сентября 2029 года с установлением следующих административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, либо месту пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 постановлена на учет в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы 12.11.2021 г. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на ФИО2 не действуют, на путь исправления не встала, в этой связи административный истец просит ужесточить административный надзор в отношении ФИО2, установить ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день установленный данным органом; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участия в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1 административный иск поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явилась, административный иск признала, просила частично удовлетворить требования, поскольку 4 раза в месяц являться для регистрации для нее будет затруднительно по семейным обстоятельствам.

Прокурор Шокодей Т.Н. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшим административный иск обоснованным, считает, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2, **** г.р., <...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: ****, общ. 19 августа 2021 года решением Валуйского районного суда Белгородской области в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до 10 сентября 2029 года с установлением следующих административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, либо месту пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 постановлена на учет в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы 12.11.2021 г.

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на ФИО2 не действуют, на путь исправления не встала, в этой связи административный истец просит ужесточить административный надзор в отношении ФИО2, установить ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день установленный данным органом; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участия в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

ФИО2 была ознакомлена с положением Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то меры административного надзора, в отношении него, могут быть ужесточены, однако в течении года дважды привлекалась к административной ответственности, а именно 27 августа 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 02.10.2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на ФИО2 не действуют, на путь исправления она не встал.

Суд, с учетом мнения представителя органа внутренних дел, прокурора, полагает возможным административный иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку данные требования административного истца обоснованы и подтверждены письменными доказательствами, а так же исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этих обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД по району Ново-Переделкино г. Москвы об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Ужесточить административный надзор в отношении ФИО2.

Дополнить к ранее установленным ФИО2 административным ограничениям административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях;

-не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.А. Шилкин