Дело № 2-3055/2023
УИД 76RS0013-02-2023-001950-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 августа 2023 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность, по арендной плате в размере 63 700 рублей.
- задолженность за не вовремя оплаченную арендную плату в размере 65 000 рублей.
- штраф за ДТП в размере 100 000 рублей.
- расходы на ремонт автомобиля в размере 168 300 рублей.
- задолженность за услуги эксперт-техника в размере 3 000 рублей.
- задолженность за простой автомобиля в размере 40 950 рублей.
- задолженность за мойку автомобиля в размере 9 000 рублей.
- задолженность по условиям договора п. 2.8 в размере 362 700 рублей.
- расходы на ксерокопирование в размере. 3 360 рублей.
- почтовые расходы в размере 500 рублей.
- расходы на оплату госпошлины в суд в размере 11 365 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 7 августа 2021 года между истцом и ответчиком на срок до 7 августа 2022 года заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами №.
По акту приема-передачи от 7 августа 2021 года автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, передан истцом ответчику.
Согласно п. 5.1 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1 300 рублей в сутки.
Ввиду невнесения ответчиком платежей по аренде за период с 7 августа 2021 года по 9 октября 2021 года за ним образовалась задолженность в размере 63 700 руб.
Также согласно п. 5.1 Договора за просрочку или не вовремя сданную арендную плату по графику платежей на арендатора накладывается штраф в размере 1 300 рублей за каждый не вовремя сданный или просроченный день.
Задолженность по штрафу составляет 65 000 рублей.
8 августа 2021 года ответчик позвонил истцу и сообщил, что попал на автомобиле в ДТП, т.к. не справился с управлением.
Согласно условиям п. 2.7 договора в случае ДТП по вине арендатора, на арендатора накладывается штраф в размере 100 000 рублей.
Ответчик после оформления ДТП сказал, что автомобиль отремонтирует самостоятельно.
10 октября 2021 года ответчик вернул автомобиль истцу. Автомобиль передан с многочисленными повреждениями.
Для расчета стоимости ущерба истец обратился к эксперту-технику ИП ФИО2, который составил экспертное заключение № независимой технической экспертизы автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, для решения вопроса о выплате материального ущерба по договору аренды № от 07.08.2021 г.
Согласно данному заключению материальный ущерб составил 168 300 рублей.
Стоимость экспертного заключения составила 3 000 рублей.
Согласно п. 5.6 договора арендатор не возражает против взыскания убытков, возникших у арендодателя в связи с неисполнением (надлежащим исполнением) настоящего договора арендатором за все время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем, в т.ч. в связи с отсутствием и/или ремонта, и т.п. в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки.
Простой автомобиля на период ремонта составил 21 день за период с 10 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, т.е. 1300 рублей * 1,5 * 21 день = 40 950 рублей.Согласно п. 6.3.1 арендатор обязан возвратить автомобиль в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам, что составляет для кузова 3 000 рублей, для салона 6 000 рублей, итого 9 000 рублей.
По условиям п. 2.8 договора если арендатор досрочно прекратил использование автомобиля, арендатор обязан выплатить денежное вознаграждение за весь период, на который был заключен настоящий договор.
Таким образом, задолженность по п. 2.8 договора составила с 1 ноября 2021 года по 7 августа 2022 года 279 дней, т.е. 1300 рублей * 279 дней = 362 700 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из информации ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что 19.09.2022 года ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу места жительства: <адрес>, в связи со смертью
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, учитывая, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов поступило в суд 15.05.2023 года, а ответчик по делу ФИО1 умер в сентябре 2022 года, то есть ранее даты обращения с иском в суд, суд прекращает производство по настоящему делу ввиду смерти ответчика.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Рыбинский городской суд.
Судья Л.Н. Румянцева