К делу 2-178/23
УИД: 23RS0042-01-2022-003999-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 апреля 2023 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре <ФИО7,
с участием истца ФИО1 и ее представителя – <ФИО10, представителя истца ФИО5 – <ФИО11, представителя ООО «Ассоциация «Новороссийская» – <ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО1 к ООО «Ассоциация «Новороссийская» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка,
установил:
ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Ассоциация «Новороссийская» о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, земельной доли (землевладение ассоциации КФХ «Новороссийская), общей площадью 1,35 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Ассоциация «Новороссийская», признании за ФИО5 и ФИО1 права собственности на земельную долю (землевладение ассоциации КФХ «Новороссийская») общей площадью 1,35 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Ассоциация «Новороссийская».
В обоснование заявленных требований указали, что в порядке реорганизации совхоза «Новороссийский» <ФИО3 была выделена земельная доля (пай) в коллективно-долевой собственности, площадью 1,35 га, что подтверждается свидетельством о собственности от <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (наследственное дело <№> г.) наследником имущественного и земельного пая <ФИО3 является сын – <ФИО4. Согласно свидетельству на право собственности на землю <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданному на основании Указа Президента РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», и постановлению главы администрации <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО4 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, землевладение КФХ «Новороссийская», общей площадью 1,35 га для сельскохозяйственного производства. <ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> и не дооформил своих наследственных прав на земельную долю <ФИО3 Наследство имущества, принадлежавшего <ФИО4, приняла его супруга <ФИО2, которая, согласно справке нотариуса <ФИО9 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, также не дооформила свои наследственные права. После смерти <ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании заявлений ее дочерей ФИО5 и ФИО1 было заведено наследственное дело <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имущество умершей в составе: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе <№> Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк России». В настоящее время отсутствие правоудостоверяющих документов на земельную долю (землевладение ассоциации КФХ «Новороссийская», общей площадью 1,35 га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ООО Ассоциация «Новороссийска» препятствует истцам в оформлении перехода права на это имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель <ФИО10 и представитель ФИО5 – <ФИО11 иск поддержали по указанным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.
Представитель ООО «Ассоциация «Новороссийская» <ФИО8 иск не признала, заявила об истечении срока исковой давности по заявленному требованию и пояснила, что <ФИО4 работником совхоза «Новороссийский» не являлся, поэтому, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановлению Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», не мог быть наделен самостоятельным земельным паем. Предметом настоящего спора является земельный пай <ФИО3, полученный <ФИО4 по наследству, что подтвердили истцы в судебном заседании. Данный земельный пай был внесен в уставный фонд товарищества «Цемдолина», а не в ООО «Ассоциация «Новороссийская».
Представители администрации МО г. Новороссийск и Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд признал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на один бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.
К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.
В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.
Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.1995 N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Таким образом, в силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза или совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанным действовавшим законодательством.
В соответствии с пунктом 76 https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=323656&dst=100228&field=134&date=11.05.2023Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=365&dst=100005&field=134&date=11.05.2023https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=19683&dst=100029&field=134&date=11.05.2023при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Из представленной в дело истцами копии свидетельства о собственности от 22 мая 1992 г. (утверждено на собрании уполномоченных (конференции) трудового коллектива совхоза «Новороссийский» от 13 марта 1992 года протокол № 3), ФИО6 является владельцем имущественного пая стоимостью 12410 руб., кроме того, доля имущественного пая в централизованном фонде составляет 993 руб., земельный пай в коллективно-долевой собственности площадью 1,35 га.
Между тем, <ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>
Из этого следует, что копия свидетельства собственности от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО3 не подтверждает возникновение у <ФИО3 права собственности, поскольку данный документ был утвержден конференцией трудового коллектива совхоза «Новороссийский» (<ДД.ММ.ГГГГ>) и выдан (<ДД.ММ.ГГГГ>) после ее смерти (прекращения правоспособности).
При этом в соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» конференция от <ДД.ММ.ГГГГ>, признавая право на наделение имущественными и земельными паями лиц, ушедших на пенсию в период работы в совхозе «Новороссийский», инвалидов, уволившихся по состоянию здоровья и имеющих документы, подтверждающие инвалидность, лиц, призванных в период работы в совхозе на срочную военную службу при условии их возвращения из армии в тот же коллектив, не принимала решения о наделении имущественными и земельными паями умерших пенсионеров и работников.
Истцами в дело представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому наследником <ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, является сын - <ФИО4.
Свидетельство исполнено в печатном варианте, согласно которому наследственное имущество состоит из: учредительного вклада, находящегося в товариществе «Цемдолина», принадлежавшего на основании Свидетельства <№>, утвержденного на общем собрании учредителей товарищества «Цемдолина» <ДД.ММ.ГГГГ>, умершей <ФИО3.
В свидетельстве имеется рукописный текст следующего содержания – «имущественного и земельного пая». Данных, подтверждающих легитимность внесенной рукописной записи, свидетельство не содержит.
В то же время в копии свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленного нотариусом ФИО12 на основании запроса суда, рукописный текст в виде «имущественного и земельного пая» отсутствует.
Согласно данному свидетельству наследственным имуществом умершей <ФИО3 является учредительный вклад, находящийся в товариществе «Цемдолина», принадлежавший на основании Свидетельства <№>, утвержденного на общем собрании учредителей товарищества «Цемдолина» <ДД.ММ.ГГГГ>, также после прекращения правоспособности <ФИО3
В сопроводительном письме нотариуса ФИО13 от 25.01.2023 г. <№> также указано, что в рамках наследственного дела <№> <ФИО4 после смерти <ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в Новороссийской государственной нотариальной конторе <ДД.ММ.ГГГГ> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: учредительный вклад в товариществе «Цемдолина».
Оценив названные документы, суд считает достоверным документ, выданный нотариусом, и принимает за основу, что наследственным имуществом умершей <ФИО3 является учредительный вклад, находящийся в товариществе «Цемдолина».
В соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г., введенным в действие с 01.01.1991 г. (утратил силу с 01.07.2002 г.), уставной фонд (учредительный вклад) товарищества образуется за счет вкладов (акций) учредителей и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Суд установил, что <ФИО4 работником совхоза «Новороссийский» не являлся, соответственно в силу закона не мог быть наделен собственным земельным паем. Истцы подтвердили, что предметом спора является земельный пай, которым в соответствии со свидетельством собственности от <ДД.ММ.ГГГГ> была наделена его мать – <ФИО3
Материалы дела не содержат прямых сведений о распоряжении <ФИО3 земельной долей, в том числе документов, свидетельствующих о том, что <ФИО3 внесла свою земельную долю в ООО «Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и хозяйственных обществ «Новороссийская».
Согласно пункту 8 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», лица, указанные в пункте 7 настоящих Рекомендаций, имеют право на первичное получение земельной доли только в одной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии).
В соответствии с пунктом 7 Рекомендаций на получение в собственность земельных долей имеют право:
работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско - правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве;
пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;
пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия);
временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в хозяйство (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности);
наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).
Таким образом, даже если согласиться с тем, что <ФИО3 могла получить в собственность земельную долю после утраты правоспособности в связи со смертью, <ФИО4 мог доказывать свое право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю в течение установленного законом срока исковой давности. Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону на учредительный вклад в товарищество «Цемдолина» <ФИО4 получил <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности закончился для него <ДД.ММ.ГГГГ>.
При указанных обстоятельствах суд критически относится к копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ –<№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного <ФИО4 на основании постановления главы администрации города Новороссийска <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Данным постановлением свидетельства на право общей долевой собственности без выделения земельного пая в натуре выдавались акционерам, членам трудового коллектива и пенсионерам ассоциации «Новороссийская».
Суд установил, что <ФИО4 членом трудового коллектива и пенсионером Ассоциации не являлся. Документов, свидетельствующих о том, что <ФИО3 внесла свою земельную долю в ООО «Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и хозяйственных обществ «Новороссийская» в дело не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание на полученную по запросу суда информацию из Департамента имущественных отношений Краснодарского края.
Так, Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 27.09.2006 г. №2516-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования город-герой Новороссийск» (далее – Постановление) утверждена площадь земельных участков, подлежащих образованию в счет невостребованных земельных долей граждан, в том числе в границах ассоциации КФХ «Новороссийская».
Во исполнение указанного Постановления администрацией муниципального образования город-герой Новороссийск Краснодарского края были подготовлены списки участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.
В списке лиц – участников долевой собственности в границах ассоциации КФХ «Новороссийская» значился <ФИО4.
В газете «Кубанские новости» 15.11.2006 г. №174 было опубликовано извещение со списком лиц – участников долевой собственности, собственники которых не распоряжались своими долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), в том числе в границах ассоциации КФХ «Новороссийская».
В извещении разъяснялось, что собственники земельных долей, указанные в списке, в течение 90 дней со дня опубликования сообщения имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности и подать заявление в администрацию соответствующего муниципального образования для исключения из списков невостребованных земельных долей.
Комиссией по рассмотрению заявлений граждан об исключении их из списка собственников невостребованных земельных долей, работавшей при Департаменте сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, земельная доля <ФИО4 оставлена в списках невостребованных земельных долей.
Представителем ООО «Ассоциация «Новороссийская» заявлено об истечении срока давности по заявленным требованиям. Суд считает заявление обоснованным.
Довод исковой стороны, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, суд не принимает, поскольку в наследственную массу может входить только имущество, принадлежавшее наследодателю по праву.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, еhttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=170154&dst=25&field=134&date=11.05.2023сли право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.
Суд установил, что права собственности на спорную земельную долю не имелось ни у наследодателя истцов <ФИО2, ни у ее правопредшественника <ФИО4.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Если судом будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске ФИО5 и ФИО1 к ООО «Ассоциация «Новороссийская» о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, земельную долю (землевладение ассоциации КФХ «Новороссийская») общей площадью 1, 35 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Ассоциация «Новороссийская» и признании за ФИО5 и ФИО1 право собственности на земельную долю ((землевладение ассоциации КФХ «Новороссийская») общей площадью 1, 35 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Ассоциация «Новороссийская» отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Приморского районного суда
г. Новороссийска А.Ю. Прохоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.