Дело № 2-2730/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001861-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей за себя и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего "Х" о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 67 047,91 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства были переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, предусмотренные договором. Задолженность ответчика составляет 49 484 руб. 91 коп. "Х" умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать вышеуказанную заложенность с наследников умершего "Х"
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1
Представители истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в судебное заседание не я вилась, представила заявление о признании исковых требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Судом признание ответчиком иска Банка принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп.
При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2 800 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), действующей за себя и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1 и <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 49 484 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич