Дело № 2-2220/2023
УИД 42RS0019-01-2023-001037-87 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,
при секретаре: Сивковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
07 августа 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
БТБ, АВЕ, УЯС, БЕН, ТДВ, КТГ, КСВ, ПИЮ, ОКС, КНЛ, БНХ, ФИО1, АЕВ, БСЮ, ГТА, ПГИ, ДВЛ, ПЮМ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Просит суд установить факт трудовых отношений между работодателем Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и работниками, истцами по делу в должности уборщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, внеси запись в трудовые книжки истцов о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика.
Обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, внеси запись в трудовые книжки истцов, об увольнении по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов:
АВЕ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 6666 руб.;
БТБ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 8 610 руб.;
УЯС - за ДД.ММ.ГГГГ сумме - 25 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 9 524 руб.;
БЕН - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб.;
ТДВ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7429 руб.;
КТГ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 8 381 руб.;
КСВ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5714 руб.;
ПИЮ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 572 руб.;
ОКС - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4952 руб.;
КНЛ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 620 руб.;
БНХ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 933 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.;
ФИО1 - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3810 руб.;
АЕВ - за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5905 руб.;
БСЮ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3429 руб.;
ГТА за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9905 руб.;
ПГИ - за ДД.ММ.ГГГГ сумме 23000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8762 руб.;
ДВЛ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3238 руб.;
ПЮМ - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 667 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 571 руб.
Взыскать в пользу каждого истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено разделение заявленных исковых требований БТБ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, АВЕ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования УЯС к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования БЕН к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ТДВ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, КТГ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования КСВ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ПИЮ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ОКС к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования КНЛ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования БНХ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования АЕВ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования БСЮ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ГТА к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ПГИ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, требования ДВЛ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и требования ПЮМ к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Заведено гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание. В судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик ИП ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание дважды и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, представителя в суд не направил, то суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>