№5-259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюленев В.В. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием представителя потерпевшего ООО «Дорстройсервис» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на внутрипромысловой автодороге, ведущей в жилой городок промышленной зоны Тевлино - Русскинского месторождения, в 65 метрах от административного здания ООО "Когалым НПО Сервис" Сургутского района ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1, управляя автомашиной ЭД405А г/н №, принадлежащей ООО «Дорстройсервис», двигаясь в сторону г. Когалым не выбрал безопасную скорость движения, при повороте налево не учел особенности транспортного средства и груза, допустил опрокидывание транспортного средства на правую сторону, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 был поставлен диагноз «Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата локтевого сустава справа», который объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 при обращении за медицинской помощью выявлены следующие повреждения: закрытая травма таза: переломы в области основания верхней ветви левой лонной кости со смещением отломков, перелом бугра седалищной кости слева со смещением, краевой перелом боковой массы крестца. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Транспортное средство ЭД405А г/н №, принадлежащее ООО «Дорстройсервис» получило механические повреждения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Дорстройсервис» ФИО3 согласилась с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; сведениями о водителях и транспортных средствах; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО5; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; справкой с больницы о доставлении граждан в приемное отделение; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, экспертными заключениями.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом, именно не выполнение ФИО1 вышеуказанных требований повлекло причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не находит.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, учитывая личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Тюленев В.В.