Дело № 2-1831\2023
78RS0014-01-2022-007943-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 6 марта 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи: Калининой М.В.,
при секретаре Никитине Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
Истец указывает, что 28.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, получило механические повреждения (№
Постановлением дознания от 30.10.2019 было установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРАоАП (л.д.15).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № определена ООО «Нева-АвтоСервис» в 133 323 рубля 72 копейки (№). Истцом случай был признан страховым (№ Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение истцом было выплачено, в размере 133 323 рублей 72 копеек (№
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, в размере 133 323 рублей 72 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 866 рублей 47 копеек.
Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.
Ответчик требования иска не оспаривал, пояснил, что срок действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности к дате доржоно-транспортного происшествия истек.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Соглано п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в полном объеме, в пределах обязательной страховой суммы, согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 3 866 рублей 47 копеек (л.д.5), надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Совкомбанк страхование» с ФИО3 убытки, в размере 133 323 рублей 72 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 866 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года.
Председательствующий М.В.Калинина