№ 1-352/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 августа 2023 года
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Шаравина С.Г.
с участием государственного обвинителя Шаркий ЕЮ
подсудимого ФИО1
защитника Дрыкова ЭВ
при секретаре Синкиной ЕВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20.08.2022 по 31.08.2022 ФИО1 пришел по месту проживания своего друга ФИО2 в <адрес>, которую открыл имеющимся при себе ключом, ранее полученным от ФИО2 для временного проживания в данной квартире. В период времени с 20.08.2022 по 31.08.2022 ФИО1, находясь в <адрес>, собственником которой является Потерпевший №1, увидел в комнате телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с пультом и проводом, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телевизора, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 в квартире отсутствует, находясь по адресу: <адрес> взял телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, с пультом и проводом от телевизора, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 и вынес их из указанной квартиры, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.
В адрес суда поступила заверенная надлежащим образом телеграмма, в которой потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Юдиным АА.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.
Судья С.Г. Шаравин