РЕШЕНИЕ

11 июля 2023г Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,

с участием ФИО3, представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление от 07 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО2, согласно которому он был признан виновным по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО2 от 07.07.2023г ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО3 обжаловал данное постановление судьи, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

В судебном заседании 11 июля 2023г ФИО3 и его защитник поддержали жалобу, ссылаясь на то, что наркотики ФИО3 подбросили сотрудники полиции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст.6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 06.07.2023 г. в 23 час. 33 мин. по адресу: <...> кабинете №114 отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» при личном досмотре у ФИО3 в правом боковом кармане шорт были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находилось растительное вещество светло зеленого цвета, упакованные в алюминиевую фольгу. Указанное вещество было изъято, упаковано и направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от 07.07.2023 г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,68 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681, внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Данное наркотическое средство ФИО3 хранил при себе без цели сбыта.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1072301256/6057 от 07.07.2023 года, составленным в присутствии ФИО3, -рапортом о совершенном правонарушении ФИО3, -справкой об исследовании №1602 от 07.07.2023 года, согласно которой было установлено, что обнаруженное у ФИО3 и представленное на исследование растительная масса вещества является наркотическим средством каннабисом (марихуана), общей постоянной массой 5,68 грамма; -показаниями оперуполномоченного ОНК отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО4

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку данным доказательствам, обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Доводы ФИО3 о том, что изъятое вещество ему подкинули сотрудники полиции, что при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права не были разъяснены, о применении к нему со стороны сотрудников полиции недозволенных методов ведения следствия, были предметом судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли.

Кроме того, в данном судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены понятые, в присутствии которых изымались свертки с веществом у ФИО3. Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что именно у ФИО3, а не у другого лица, были изъяты свертки с веществом. О том, что в их присутствии ФИО3 было подкинуто запрещенное вещество, они не поясняли.

Более того, суду также был представлен до судебного заседания протокол допроса лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, из показаний которого следует, что данное лицо сбыло наркотическое средство ФИО3

Данное доказательство, в том числе, опровергает доводы ФИО3 о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудник полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения в нем должным образом описано. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, со стороны должностных лиц не допущено. Документы составлены своевременно, в установленный законом срок. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

Таким образом, суд обоснованно привлек ФИО3 к ответственности, поскольку в материалах дела имелась достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать обоснованный вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу об административном правонарушении судом не усмотрены.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имелось.

Действия ФИО3 квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Наказание назначено виновному с учетом его личности, обстоятельств и общественной опасности совершенного им правонарушения, а также требований ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 25.1,ч.4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которым дела по административным нарушениям, санкция за совершение которых предусматривает назначение наказание в виде административного ареста, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется административное разбирательство.

Право на защиту у ФИО3 при рассмотрении дела судом первой инстанции не нарушено, ему было предоставлено время и реальная возможность пригласить в судебное заседание выбранного им защитника, чем ФИО3 не воспользовался, как и не воспользовался при разъяснении ему прав при составлении протокола.

Вместе с тем, данным правом ФИО3 воспользовался в данном судебном заседании - судебное разбирательство было проведено с участием ФИО1

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о допросе в данном судебном заседании лица, доставившего ФИО3 в суд, о допросе эксперта, об истребовании видеофиксации, не имеется, поскольку представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения (постановления) от 07.07.2023г нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО2 от 07.07.2023г, согласно которому ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий–судья М.М. Белова