Дело № 2-1002/2025 11 февраля 2025 года

78RS0017-01-2024-010869-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Швачке Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к <ФИО>3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов к наследственному имуществу, принадлежащему <ФИО>2, заявленные исковые требования, мотивируя следующим.

ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Протокол № 1 от 19.03.2008). <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали1/2, 3/8 доли в квартире № по адресу: <адрес>. Истец, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, предоставляет гражданам, проживающим в таком доме, коммунальные услуги. ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» предоставлены жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 088 рублей 64 копейки. Коммунальные услуги потреблены, однако плата за их потребление не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>2 сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 088 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом 14.01.2025 в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащего – <ФИО>3.

Представитель истца по доверенности <ФИО>5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений почтовой связью.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение стороны истца, суд приходит к следующему.

Собственник ?, <данные изъяты> доли в квартире № по адресу: <адрес> являлась – <ФИО>2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершей на праве собственности принадлежали ?, <данные изъяты> доли в квартире № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов гражданского дела, и установлено судом истец на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (Протокол № 1 от 19.03.2008).

Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных по запросу суда нотариусом <ФИО>7 материалов наследственного дела № <ФИО>3, подано заявление о принятии наследства после умершего <ФИО>2, а также ему выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С этого момента наследник владеет имуществом, а также несет и бремя собственности на это имущество, в частности, коммунальные услуги.

Согласно представленным стороной истца в материалы дела выпискам по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенную на нее законодателем обязанность по оплате коммунальных услуг, из-за чего в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 088 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, сомнений в правильности у суда не вызывают, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчики не воспользовались своим правом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств оплаты задолженности. Представленный стороной истца расчет, ответчиком также не оспорен.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» к <ФИО>3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 088 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2025 года.

Судья Е.С. Галкина