УИД: 58RS0018-01-2023-002523-35 № 12-275/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 03 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 29.03.2023 года №18810558230329058063 и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 28.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 29.03.2023 года №18810558230329058063 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 28.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, просила постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 28.04.2023 года направлено заявителю 28.04.2023 года в электронном виде на единый портал государственных и муниципальных услуг, способом, аналогичным обращению ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД, направив копию решения заявителю, действовало добросовестно, приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии решения, таким образом, создал условия для реализации ФИО1 права на защиту.

С учетом изложенного, последним днем подачи ФИО1 жалобы в Ленинский районный суд г. Пензы являлось 08.05.2023 года.

Вместе с тем почтовое направление, содержащее жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, направлено ФИО1 в адрес Ленинского районного суда г. Пензы 31.05.2023 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования.

Заявителем не указаны причины, которые могут быть признаны уважительными для восстановления срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 29.03.2023 года №18810558230329058063 и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 28.04.2023 года не имеется, а жалоба подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 29.03.2023 года №18810558230329058063 и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 28.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук